Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2024 (2-6407/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-1082/2024

Поступило в суд 05.09.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«20» февраля 2024 года                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Романашенко Т.О.,

При секретаре                        Марченко А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Боякову Д. А. о признании объекта самовольной постройкой, сносе,

У С Т А Н О В И Л:

    Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание представитель Мэрии г. Новосибирска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Боякову Д.А. о признании объекта самовольной постройкой, сносе, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка представителя истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к Боякову Д.А. о признании объекта самовольной постройкой, сносе дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направила.

Поскольку представитель истец Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями, что она настаивает на рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчик Бояков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Боякова Д.А. - Тарало А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2024 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1082/2024 (░░░ 54RS0005-01-2022-005368-33), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -