Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 ~ М-1335/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1489/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабичевой Е.Г. о взыскании процентов по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Бабичевой Е.Г. о взыскании процентов по кредитному договору в размере 108 290 рублей 46 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 272500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5 % годовых.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Бабичевой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213706 рублей 11 копеек, в том числе 177558 рублей 90 копеек - основной долг, 31855 рублей 19 копеек – проценты, 4292 рубля 02 копейки – неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислены проценты на остаток суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании просроченных процентов.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108290 рублей 46 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ответчик Бабичева Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В ходе судебного разбирательства ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бабичевой Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 272500 на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 25,5 % в год.

На основании решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бабичевой Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 213706 рублей 11 копеек, в том числе 177558 рублей 90 копеек – основной долг, 31855 рублей 19 копеек – проценты, 4292 рубля 02 копейки – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Бабичевой Е.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108290 рублей 46 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108290 рублей 46 копеек (просроченные проценты).

Бабичева Е.Г., не оспаривая расчет взыскиваемых займодавцем процентов, заявила о применении исковой давности.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» представил возражения в письменной форме на заявление Бабичевой Е.Г., полагая, что с учетом обращения кредитора за судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении продолжительности срока исковой давности и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статья 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

Договор №, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Размер взыскиваемых процентов 108290 рублей 46 копеек определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бабичевой Е.Г, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 213706 рублей 11 копеек, в том числе 177558 рублей 90 копеек – основной долг, 31855 рублей 19 копеек – проценты, 4292 рубля 02 копейки – неустойка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Бабичевой Е.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108290 рублей 46 копеек. Судебное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из периода судебной защиты и с учетом обращения кредитора в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

На основании расчета истца, приложенного к возражениям относительно заявления ответчика о применении исковой давности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5389 рублей 10 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Бабичевой Е.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 10 копеек и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1489/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-001667-54