Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 ~ М-123/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-225/2023

УИД RS0013-01-2023-000133-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Пискуновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Сидоровой А. С. к Кожукару С.М. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Сидорова А. С. обратилась в Красносельский районный суд Костромской области с иском к Кожукару С.М. об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, указав, что в Отделении судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в отношении должника Кожукару С.М.. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 91872,53 руб. От добровольного исполнения ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок и нежилое здание. Судебным приставом-исполнителем на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий. Правовые основания для обращения взыскания на имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют. С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.278 ГК РФ, истец просили суд обратить взыскание на земельный участок площадью 84,00 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание площадью: 22,10 кв.м, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Кожукару С.М., с целью его дальнейшей реализации по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей.

До судебного заседания от судебно пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Сидоровой А. С. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по исполнительному производству.

В судебное заседание истец не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кожукару С.М. в судебное заседание также не явился, своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Управление федеральной налоговой службы по Костромской области, ГИБДД УМВД России по Костромской области, в судебное заседание представителей не направили, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан истцом и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░