Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Решение изготовлено

в полном объеме 30 января 2023 года

Дело №

№

№

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эврика-2» о взыскании суммы займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эврика-2», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 772 200 руб.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 897 800 руб.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.; государственную пошлину в размере 18 550 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается приходными ордерами, а ответчик обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Эврика-2» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался.

Признание иска ответчиком действующему законодательству, ст. ст. 807, 809, 811, 309 РФ не противоречат и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд принимает от представителя ответчика ООО «Эврика-2» признание иска и принимая во внимание позицию сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, согласуется с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и полагает возможным взыскать с ООО «Эврика-2» в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772200 рублей, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897800 рублей, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18550 рублей, что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Эврика-2» о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эврика-2» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772200 рублей, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897800 рублей, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                          Н.Н. Питукина