Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2023 (2-375/2022;) ~ М-353/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-26/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сафакулево 9 февраля 2023 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голубковой Т.И. к УФНС по Курганской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Голубкова Т.И. обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к УФНС по Курганской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2022 заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области Усмановой Г.Р., согласно акту описи и ареста имущества, был наложен арест на автомобиль <...>, принадлежащий Голубковой Т.И. Арест произведен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-410/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области о взыскании в пользу УФНС по Курганской области налога, пени, штрафа в размере <...> руб. Указанное транспортное средство необходимо для перевозки несовершеннолетнего сына в школу, на консультации, тренировки. В связи с указанными обстоятельствами просит суд освободить от ареста автомобиль <...>.

В судебном заседании истец Голубкова Т.И. не явилась, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика УФНС по Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области Усманова Г.Р. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом, истцу понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ: истец отказался от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает данный отказ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-26/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░