Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7287/2022 ~ М-6395/2022 от 10.08.2022

Гражданское дело №2-7287/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-007355-95

           Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием заявителя Раткун О.Е., заинтересованного лица Толстенковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Раткун Ольги Евгеньевны к Нотариусу Петровой Людмиле Александровне об отмене постановления нотариуса, возложении обязанности,

установил:

    Раткун О.О. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным заявлением, в котором просила суд отменить постановление временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Л.А. Петрова – <ФИО>8, выдать постановление о возмещении расходов на достойные похороны.

Судом для участия в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Петров Е.Е., Толстенкова Н.С.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по предмету и основаниям с учетом уточнений, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Толстенкова Н.С. в судебном заседании указала на правомерность заявленных Раткун О.О. требований.

Иные, заинтересованные лица нотариус г. Екатеринбурга Петрова Л.А., Петров Е.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>3 являются Петров Е.Е. (сын наследодателя), Раткун О.Е. (дочь наследодателя).

После смерти <ФИО>3 нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что Петров Е.Е., Раткун О.Е. (как наследники по закону первой очереди) в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства.

Сведений о наличии иных наследников по закону после смерти <ФИО>3, судом не добыто.

Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО>3 при жизни было составлено завещание, в соответствии с которым умершая завещала своей внучке Толстенковой Н.С., принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Толстенкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также обратилась в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, как наследник по завещанию.

Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>9

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>3, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: сын – Петров Е.Е., дочь – Раткун О.Е., по завещанию - Толстенкова Н.С.

Из материалов наследственного дела следует, что 02.08.2022 Раткун Е.О. обратилась к нотариусу Петровой Л.А. с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны со вкладов (счетов) её матери <ФИО>3

03.08.2022 <ФИО>8, временно исполняющей обязанности нотариуса Петровой Л.А, был дан ответ, в котором нотариус указала, что в соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации «Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу». Поскольку заявление Раткун О.Е. поступило нотариусу после открытия наследственного дела, то нотариус уже не вправе выдавать Постановление о возмещении расходов на достойные похороны, в связи с тем, что в данный момент имеется наследник, принявший наследство – сын наследодателя Петров Евгений Евгеньевич.

Заявляя требования об отмене постановления об отказе в возмещении расходов на достойные похороны, заявитель ссылается на то, что расходы, связанные с погребением матери, она производила единолично, так как брат отказался оказать помощь, умершая открывала вклад в ПАО «Сбербанк» в целях накопления «достойной» суммы на похороны, периодически заявитель вносила денежные средства на данный счет, отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным.

Разрешая заявленные исковые требования в части отмены постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Л.А. Петрова – <ФИО>8, суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, поскольку Постановления об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом по вопросу, с которым обратилась Раткун О.Е., вынесено не было.

Так, из ответа на судебный запрос <ФИО>11, временно исполняющей обязанности нотариуса Петровой Л.А., следует, что нотариусом были даны устные и письменные разъяснения Раткун О.Е. по существу заявления, с которым она обратилась 02.08.2022 (о возмещении расходов на похороны наследодателя).

Из вышеуказанного ответа наследодателя также следует, что 28.06.2022 нотариусом заведено наследственное дело № после <ФИО>3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от сына наследодателя - Петрова Евгения Евгеньевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданного нотариусу 28.06.2022 года. Также нотариусу 29.06.2022 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя - Раткун Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.08.2022 Раткун О.Е. обратилась к нотариусу с заявлением с просьбой выдать Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, в связи с тем, что она понесла расходы на захоронение матери <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление нотариусом был направлен ответ и даны письменные разъяснения о невозможности выдать Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), с указанием причин этого и рекомендациями, который Раткун О.Е. получила на руки 09.08.2022.

10.08.2022 Раткун О.Е. предоставила нотариусу Заявление на отказ в совершении нотариальных действий и о нарушении ее прав. На данное заявление нотариусом был предоставлен ответ о том, что Постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариусом вынесено не было. Ответ на данное заявление был направлен Раткун О.Е. по почте.

Также нотариусом было указанно, что при оформлении наследственного дела нотариусом был сделан запрос в ПАО Сбербанк о наличии счетов и вкладов на имя умершей, из ответа на который от 04.07.2022, следует, что на счете №, имелись денежные средства в размере 165 966 руб. 02 коп. На данный вклад было оформлено завещательное распоряжение на имя Раткун Ольги Евгеньевны, дата завещательного распоряжения: ДД.ММ.ГГГГ. Однако имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ (через 2 дня после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства с указанного (завещанного) счета были переведены на другой счет умершей, не завещанный никому. И поскольку данные деньги оказались на незавещанном счете, они войдут в наследственную массу по закону и их будут получать оба наследника (в равных долях каждый) только после истечения 6-ти месяцев со дня смерти. Кто мог сделать данный перевод - неизвестно, сведений об атом в ответе ПАО Сбербанк нет. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам еще не выданы.

Согласно ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к вводу, что поскольку заявление от Раткун О.Е. с просьбой выдать Постановление о возмещении расходов на похороны было подано после открытия наследственного дела (после смерти <ФИО>3), согласно п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, в рассматриваемом случае Постановление о возмещении расходов по похоронам нотариус не имел возможности выдать, так как наследник (умершей <ФИО>3) Петров Е.Е. уже принял наследство и согласно действующего законодательства (ст. 1174 Гражданского кодекса РФ), наследник, который производил захоронение должен обращаться к наследникам, принявшим наследство (как по закону так и по завещанию).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны, подлежат оставлению без удовлетворения, действия нотариуса не нарушают действующего законодательства, а также не права наследников, соответствуют положениям действующего законодательства.

В удовлетворении заявления Раткун Ольги Евгеньевны к Нотариусу Петровой Людмиле Александровне об отмене постановления нотариуса, возложении обязанности, надлежит отказать в полном объеме.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Раткун Ольги Евгеньевны к Нотариусу Петровой Людмиле Александровне об отмене постановления нотариуса, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                  Е.С. Ардашева