Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2023 от 12.01.2023

Копия Дело № 2-1709/2023

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13марта 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГорЗайм Урал» предоставил ответчику сумму займа в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы вразмере ... руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет: проценты ... руб., членские взносы ... руб., неустойка – ... руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, до объявления перерыва в судебном заседании пояснила, что уже выплатила основной долг и проценты по данному договору в порядке исполнительного производства, представила копию Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, представила письменное ходатайство об уменьшении процентов и неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку считает их завышенными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что .... кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на кредитный потребительский кооператив «ГорЗайм Урал».

... между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с которым КПКГ «ГорЗайм Урал» предоставил ответчику сумму займа в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере ... руб. (л.д. 6-8).

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ....

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору в установленные договором сроки не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

... судебным приказом №..., выданным мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г.Казани взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. -проценты за пользование займом за период с ... по ..., ... руб. - членские взносы за период с ... по ..., ... руб. – неустойка за период с ... по ....

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани ГУ ФССП по РТ от ... об окончании исполнительного производства, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №... от ... окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: проценты за пользование займом – ... руб., неустойка – ... руб., членские взносы – ... руб. (л.д. 14-17).

Данный расчет суд признает правильным.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, учитывая, что сумма основного долга, процентов и неустойки, взысканная по судебному приказу полностью погашена, суд находит подлежащую уплате сумму неустойки не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 3000 руб.

Проценты за пользование займом уменьшению по ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» следует взыскать за период с ... по ... проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., членские взносы в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ОГРН 1151690067418) по договору займа ... от .... за период с ... по ... проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., членские взносы в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение

составлено 20.03.2023г.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.