Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4488/2023 ~ М-2348/2023 от 09.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003101-86 Дело № 2-4488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Давыдову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Давыдову С.М. о взыскании задолженности по договору займа №..., заключенному ** ** ** между АО МФК «Метрофинанс» и Давыдовым С.М., в размере 70 001руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом АО МФК «Метрофинанс» уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «АйДи Коллект».

В судебные заседания ** ** **, ** ** ** и ** ** ** представитель истца не явился, о времени и месте заседаний извещен надлежащим образом, также не представил суду копию договора потребительского займа №... от ** ** **; правила предоставления потребительских займов и общие условия договора; сведения об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору займа, запрошенные судом на основании определения суда от ** ** **. При этом следует отметить, что запрос о предоставлении указанных документов содержался как в определении суда от ** ** ** о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, так и в извещениях суда от ** ** ** и от ** ** **.

Суд не принимает во внимание ходатайство представителя истца, приложенное к исковому заявлению, о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку с учетом неоднократного неисполнения истцом запросов суда явка представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем истцу сообщалось в судебном извещении от ** ** **.Однако представитель истца в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить оплаченную при подаче в суд заявления государственную пошлину в общем размере 2 300,04 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Давыдову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **, в размере 1 150 рублей 02 копейки и на основании платежного поручения №... от ** ** **, в размере 1 150 рублей 02 копейки.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Председательствующий Н.В.Платто