Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-12/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000014-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощеково                                       21 февраля 2023 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием государственного обвинителя Башкатовой Е.В., подсудимого Кузнецова В.А., защитника-адвоката Холодулиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде <данные изъяты> отсутствует, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20.12.2022 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, Кузнецов В.А., находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 17.12.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоящего в гараже на территории усадьбы <адрес> в <адрес> и поехал по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Кузнецова В.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД <адрес>», который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исп. «Юпитер» № в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова В.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,552 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Действия Кузнецова В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования в форме дознания Кузнецов В.А. виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании обвиняемый также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Кузнецовым В.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Кузнецов В.А. какими-либо психическими расстройствами не страдает, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого Кузнецова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает, что Кузнецов В.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Акимовского сельского совета подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании Кузнецов В.А. ведет себя адекватно, верно ориентирован в ситуации, на заданные вопросы отвечает по существу в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании троих несовершеннолетних племянников супруги.

    Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом требований ч. 1 ст.56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

    Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Процессуальных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку назначаемый Кузнецову В.А. вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания Кузнецову В.А. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку в отношении Кузнецова В.А. имеется неисполненный приговор Краснощековского районного суда Алтайского края от 25 января 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD диск с записью с автомобильного видео регистратора «Патруль видео» установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит конфискации, поскольку данное транспортное средство принадлежит на праве собственности К.Г.В. В связи с чем автомобиль подлежит возвращению по принадлежности собственнику.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Кузнецова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кузнецова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Кузнецову В.А. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Кузнецову В.А. по приговору Краснощековского районного суда Алтайского края от 25 января 2023 года, назначить Кузнецову В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Кузнецову В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузнецову В.А. в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 12 дней, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова В.А. – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Л.А.В. по адресу: <адрес> передать по принадлежности К.Г.В.

    - DVD диск с записью с автомобильного видео регистратора «Патруль видео», установленного в автомобиле ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела №.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить Кузнецова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

    Судья                                              Ю.В. Пичугина