Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2019 от 29.04.2019

                                                                                                           Дело № 1-244/2019

                                                       ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                         23 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого Карпова А.С. и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Карпов совершил кражу с банковского счета, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, Карпов, находясь возле <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя К И. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. В тот же день, в 23 часа 18 минут, Карпов, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> помощью игровой консоли «СониПлейстейшн4» подключенную в сеть «интернет» путем ввода реквизитов указанной банковской карты произвел оплату цифрового продукта «Плэйстейшеннетворк» - видеоигру «God of War 4», стоимостью 3 999 рублей, тем самым, он тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 3 999 рублей, принадлежащие К И.В. В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, подсудимый находясь по адресу: <адрес>, с помощью игровой консоли «СониПлейстейшн4» подключенную в сеть «интернет», путем ввода реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанка России» № на имя К И., произвел оплату цифрового продукта «Плэйстейшеннетворк» - годовую подписку на «ПлэйстейшнПлюс», стоимостью 2 925 рублей 00 копеек, тем самым, он тайно, умышленно, из корыстных, побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 925 рублей 00 копеек, принадлежащие К И.В. Данные цифровые продукты «Плэйстейшеннетворк» - видеоигра «God of War 4» и годовая подписка «ПлэйстейшнПлюс), были установлены на игровую консоль «СониПлейстейшн4» принадлежащую Карпову А.С.. которые он обратил, в свое личное пользование.

Таким образом, Карпов А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 6 924 рублей 00 копеек, принадлежащие К И.В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Карпова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Карпов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде утраты принадлежащего ей имущества и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания Карпову, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Факт заявления Карповым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.127, 128).

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Карпову наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий им содеянного, положительной характеристики Карпова, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Эппэл» модели «Айфон 6» (л.д.67-70), игровая консоль «СониПлэйстейшн4» (л.д.85-88), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у Карпова А.С.;

- сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.104, 105), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у К И.В.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1 800 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Карповым А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), л/с 04261232460, ИНН/КПП 3123022433/312301001, № счёта – 40101810300000010002, Банк – Отделение Белгород г. Белгород, БИК банка – 041403001, ОКТМО – 14701000001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения Карпову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Эппэл» модели «Айфон 6» (л.д.67-70), игровую консоль «СониПлэйстейшн4» (л.д.85-88) - оставить у Карпова А.С.; сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.104, 105) - оставить у К И.В.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 1 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         И.В. Сапрыкин