Решение по делу № 2а-4107/2016 ~ М-3045/2016 от 19.04.2016

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО5 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налогов и пени.

В обосновании иска указано, что согласно сведений полученных от Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство КАМАЗ53212 г/н .... Истцом исчислен транспортный налог за 2010-2012 года, подлежащий уплате. Ответчику было направлены налоговые уведомления ..., ..., ... с исчисленной суммой транспортного налога. ... было направлено в адрес ответчика требование ... об уплате налогов в размере 13650 рублей и пени в размере 2456 рублей 36 копеек, с предложении уплатить задолженность до .... ... требование ... об уплате пени в размере 467 рублей 22 копеек, с предложением уплатить задолженность до .... Просит взыскать налог в размере 13650 рублей, пени в размере 2923 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по указанному в административном исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено данным Кодексом.

    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящее административное дело принято к производству Нижнекамского городского суда .... При этом в административном исковом заявлении адрес административного ответчика указан как ....

В свою очередь, в представленной на судебный запрос адресной справке указано, что ... ФИО3 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Местом его пребывания указан адрес: ....

При таких обстоятельствах административное исковое заявление было принято Нижнекамским городским судом к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, настоящее дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика в Грязинский городской суд ....

    На основании изложенного и руководствуясь статьи 22 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... к ФИО4 о взыскании пеней по транспортному налогу, передать на рассмотрение в ... городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд.

Судья И.Х. Булатов