Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2021 ~ М-581/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.05.2021      Дело № 2-1237/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя истца Галушка О.В., ответчика Новоселова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2021 по иску Панова ФИО6 к Новоселову ФИО7 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.А. обратился в суд с иском к Новоселову С.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. Просил обязать Новоселова С.В. устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Панову ФИО8 осуществить беспрепятственный пропуск в помещение, выдать Панову Е.А. дубликаты ключей вышеуказанного нежилого помещения.

В судебном заседании от представителя истца Галушка О.В., ответчика Новоселова С.В. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется передать представителю истца Галушка Оксане Валериевне, действующей на основании доверенности ключи в количестве 6 ключей от всех помещений в нежилом здании по адресу: <адрес>. 29 в срок до 25.05.2021 включительно.

Стороны предупреждены о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

Мировое соглашение совершено в интересах сторон, условия которого не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав сторон, а также иных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном листе, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу представителем истца Галушка О.В., ответчиком Новоселовым С.В., по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований, ответчик обязуется передать представителю истца Галушка Оксане Валериевне, действующей на основании доверенности ключи в количестве 6 ключей от всех помещений в нежилом здании по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому делу по иску Панова ФИО9 к Новоселову ФИО10 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                    Е. В. Тимофеев.