Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 (2-1506/2022;) ~ М-1489/2022 от 14.11.2022

2-91/2023

59RS0018-01-2022-001981-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 17 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре – Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Игнатьеву Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Игнатьеву Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО7 был заключен договор потребительского займа № AG5554930 на сумму 7000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № AG5554930, заключенного с Игнатьевой Л.П. 28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG5554930, заключенного с Игнатьевой Л.П., что подтверждается договором уступки прав (требования) № б/н от 28.09.2020 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 28.09.2020. Таким образом, Игнатьева Л.П. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 26588 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 7000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 3150 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 14000 руб., пени, штрафы в размер 2438 руб. Согласна определению суда от 13.12.2021, Игнатьева Любовь Павловна умерла 26.06.2019. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Игнатьевой Любови Павловны №182/2019.

Определением суда от 07.12.2022 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Игнатьевой Любови Павловны, на надлежащего ответчика Игнатьева Федора Владимировича.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игнатьев Ф.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-№/2021, исполнительное производство № №/21/59017-ИП, наследственное дело № №/2019, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 26.11.2018 заключенного между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ФИО7 на общую сумму 7000 руб., срок возврата кредита составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа (л.д. 12-14).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в % годовых, а именно: в случае возврата займа до 23:59 (время Московское) последнего дня срока, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки547,50руб.; с 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства 547,50 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) или порядок их определения.

Пунктом 13 договора, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований).

Наличие задолженности подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору № AG5554930 (л.д. 14 оборот-15), справкой о состоянии задолженности (л.д. 16). Данный факт ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного суду не представлены.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Из договора уступки прав требования (цессии) следует, что 06.06.2019 АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № AG5554930, заключенного с ФИО7 (л.д. 27 оборот – 28).

28.09.2020 ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № AG5554930, заключенного с ФИО7, что подтверждается договором уступки прав (требования) № б/н от 28.09.2020 (л.д. 25-27).На основании судебного приказа № 2-2222/2021 от 21.05.2021 с должника Игнатьевой Л.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № AG5554930 за период с27.12.2018 по 28.09.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 27086,82 руб.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя от 05.07.2021 в отношении должника Игнатьевой Л.П. возбуждено исполнительное производство № №/21/59017-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 28.11.2022 задолженность по договору потребительского займа составляет 27086,82 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 13.12.2021, судебный приказ № 2-№/2021 от 21.05.2021 отменен.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 22.12.2021 исполнительное производство № №/21/59017-ИП окончено, в связи с отменой судебного приказа.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС администрации Добрянского городского округа от 21.11.2022 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГл.д. 41).

Согласно наследственного дела № №/2019 в отношении умершей ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону Игнатьеву Федору Владимировичу, 30.10.1990 года рождения на ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Из наследственного дела видно, что согласно ответа ПАО СБЕРБАНК, сумма остатка на вкладах умершей ФИО7 составляет 2282,83 руб. (л.д. 62).

Ответом ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 24.11.2022 на имя ФИО7 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 47).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 11.01.2023 ФИО7, Игнатьеву Ф.В. принадлежит на праве собственности, квартира по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Копылова 59-32 в общей долевой собственности в праве по ? доли (л.д. 117).

Кроме того, судом установлено, что на основании заочного решения суда от 23.11.2021 с Игнатьева Ф.В. в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 6435,31 руб. в порядке наследования (л.д. 118-120); на основании заочного решения суда от 27.04.2022 с Игнатьева Ф.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 132059,08 руб. в порядке наследования (121-122); на основании заочного решения суда от 02.11.2020 с Игнатьева Ф.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226989,66 руб. в порядке наследования (л.д. 123-125); на основании заочного решения суда от 28.04.2022 с Игнатьева Ф.В. в пользу КПКГ «ГорЗайм УРАЛ»» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 228308,18 руб. в порядке наследования (л.д. 126-129).

    Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Определением суда от 31.01.2023 по гражданскому делу по иску ООО «Айди Коллект» к Игнатьеву Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры.

Согласно выводу экспертного заключения №571/10-2/23-45 от 06.04.2023, следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: Пермский край, г. Добрянка, ул. Копылова 59-32, по состоянию на 26.06.2019 составляет 846784 руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследство после смерти ФИО7 принял ответчик Игнатьев Ф.В., то именно он отвечает по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на 06.10.2020 составляет: 7000 руб. – основной долг, 3150 руб. – срочные проценты, 14000 руб. – просроченные проценты, 2438 руб. – пени, 0 – комиссия за перевод (л.д.16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, как установлено судом, что общая сумма взысканных денежных средств к наследству умершей Игнатьевой Л.П., принявшего по закону наследника Игнатьева Ф.В. по решениям суда составила – 593792,23 руб., рыночная стоимость квартиры на основании экспертного заключения составила – 846784 руб., соответственно ? доля принятого наследства составляет 423392 руб., в этой связи, предъявленная ко взысканию задолженность в размере 26588 руб. превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Айди Коллект» к Игнатьеву Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова