Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-877/2023 от 02.11.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-001276-61

Дело № 2-859/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2023 г.                                    г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием ответчика Рязанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовского отделения № 8594 к Рязанову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Рязанову М.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему за период с 15.12.2022 г. по 04.10.2023 г. в размере 262 433,40 руб., в том числе:

- 228 318,12 руб. – задолженность по основному долгу;

- 34 115,28 руб. – задолженность по процентам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовского отделения № 8594 заключило с Рязановым М.М. кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 455 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Должник ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

26.07.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который по заявлению ответчика 11.09.2023 г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Также в обоснование иска представитель истца ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рязанов М.М. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с его трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Рязанову М.М. кредит в размере 455 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, отраженному в исковом заявлении, у ответчика перед истцом за период с 15.12.2022 г. по 04.10.2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 262 433,40 руб. в том числе: просроченные проценты – 34 115,28 руб., просроченный основной долг – 228 318,12 руб.

Каких-либо возражений относительно расчета цены иска ответчиком в суд не представлено.

В адрес Рязанова М.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени данные требование не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа а частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Учитывая, что ответчиком договор исполнялся ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании образовавшейся задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2022 г. по 04.10.2023 г. включительно в размере 262 433,40 руб. в том числе: просроченные проценты – 34 115,28 руб., просроченный основной долг – 228 318,12 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 824,33 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, а всего с ответчика подлежит взысканию 274 257,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Рязановым М.М..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения № 8594 (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Рязанова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, паспорт серии № №, код подразделения № выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 274 257,73 руб. в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2022 г. по 04.10.2023 г. включительно в размере 262 433,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 228 318,12 руб., просроченные проценты – 34 115,28 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 824,33 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 г.

Судья                                        Р.И. Цуприк