Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2024 (2-6735/2023;) ~ М-5738/2023 от 08.11.2023

№ 2-802/2024

74RS0007-01-2023-008466-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ–банк» к Корчагиной Дине Фиргатовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец АО «ВУЗ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Корчагиной Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Корчагиной Д.Ф. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 571.733 рубля 37 копеек в том числе: основной долг в сумме 479.118 рублей 03 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 92.615 рублей 34 копейки, также расходы по оплате госпошлины в размере 8917 рублей 33 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиной Д.Ф. и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500.000 руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и истец заключили договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Корчагиной Д.Ф. перешло истцу. Ответчиком кредитное обязательство до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчик Корчагина Д.Ф. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатами заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенной, приняла на себя последствия не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащий удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Корчагиной Д.Ф., на основании заявления последней (л.д. 14), заключен кредитный договор № № (л.д. 15-16), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500.000 рублей, сроком на 36 месяцев под 28% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора).

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере, установленном графиком (л.д. 17) (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки.

Заемщик выразил свое согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий кредитного договора)

При заключении договора заемщик подтвердил свое согласие и ознакомление с общими условиями кредитования (л.д. 16) (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет основной долг в размере 479.118 рублей 03 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 92.615 рублей 34 копейки.

Указанный расчет задолженности проверен и принимается судом как арифметически верный, произведен истцом с учетом общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения кредитного обязательства.

Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и истцом заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Корчагиной Д.Ф. перешло истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 19-20), копией акта приема-передачи прав (л.д. 21).

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8914 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8914 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░–░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░–░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 571.733 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 479.118 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-92.615░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8917 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░. ░░░░░ 580.650 ░░░░░░ 70 ░░░░░░( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░)

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.