Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 15.07.2022

Дело №1-37/2022

УИД 22RS0056-01-2022-000346-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретарях Калединой И.В., Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Стрельцова А.В.,

подсудимой Шурхаевой А.Н.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут Шурхаева А.С., будучи постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения около усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, села на водительское место автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак С691СМ 22 регион, запустила двигатель и в вышеуказанный период времени, управляя данным автомобилем, поехала по <адрес>, а затем по различным улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовала на данном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии 8 метров в восточном направлении от здания № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут на указанном участке местности её преступные действия были пресечены сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО8 Поскольку у Шурхаевой А.Н. умелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО8 на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ Шурхаева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут была отстранена от управления транспортным средством, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - вышеуказанным автомобилем. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО8 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 combi». При освидетельствовании указанным техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом Шурхаевой А.Н. воздухе имеется наличие этилового спирта равного 1,087 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер такой суммарной погрешности определен в примечании к ст.12.8 КоАП РФ и составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого Шурхаевой А.Н. преступления она являлась подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, её действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимая Шурхаева А.Н. в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного ею преступления, изложенных в обвинительном постановлении, поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимой Шурхаевой А.Н. заявлено добровольно, подано ею совместно с защитником, удовлетворено дознавателем, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шурхаева А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим оперативному дежурному ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский» от инспектора ОВ ДПС ГИБДД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут (л.д. 2);

- рапортом старшего ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предмета с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32);

- протоколом допроса подозреваемой Шурхаевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

Соблюдая отмеченные выше условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шурхаева А.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются основания для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Действия подсудимой Шурхаевой А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Шурхаевой А.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Шурхаева А.Н. по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена (самозанятая); состоит на учету врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, имеет иные заболевания (последствия травмы), указанные в представленных медицинских документах.

В судебном заседании подсудимая Шурхаева А.Н. вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Шурхаевой А.Н. преступлению признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимой Шурхаевой А.Н. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); наличие одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей; трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики по месту жительства; состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шурхаевой А.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности, возраста подсудимой Шурхаевой А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает подлежащим назначению Шурхаевой А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденной. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не установлено, в судебном заседании подсудимая пояснила, что инвалидом какой-либо группы в установленном законом порядке она не признана, доказательств обратного, суду не представлено, на момент вынесения приговора все дети подсудимой имеют возраст более трёх лет.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С691СМ 22 регион возвращен по принадлежности собственнику Шурхаевой А.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С691СМ 22 регион считать возвращенным собственнику ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин