Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 14.02.2023

УИД № 58RS0007-01-2023-000163-35

(производство № 1-25/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 20 марта 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при помощнике судьи Каракасиди Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шумилкиной Н.Н.,

подсудимого Осипова С.А.,

защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение № 295 и ордер № Ф 1003 от 09.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Осипова С.А., родившегося дата <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 20.07.2022 года по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.12.2022 года, срок дополнительного наказания исчислен с 02.08.2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 20.03.2023 года составляет 1 год 4 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Осипов С.А. органом следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08 января 2023 года в 00 часов 05 минут в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области по адресу<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ), Осипов С.А. был доставлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, Осипов С.А. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 08 января 2023 года в целях документирования указанного выше административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ был сопровожден в комнату № 2 (комната по работе с доставленными) ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области по указанному выше адресу участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Городищенскому району К.С.А. и оперативным дежурным дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району капитаном полиции Б.Г.Г. (далее по тексту – капитан полиции Б.Г.Г..), который согласно Федеральному закону № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и занимаемой им должности являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и п.п. 10.54, 11.4, 11.5 Должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Городищенскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Городищенскому району подполковником полиции Я.И.З. 09 февраля 2022 года, с целью установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, контроля за организацией разбирательства с задержанным и доставленным Осиповым С.А., а также составления уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Городищенскому району лейтенантом полиции К.Д.А. административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ и последующего доставления и помещения Осипова С.А. в камеру административно задержанных ОМВД России по Городищенскому району, оказывал содействие указанным выше сотрудникам полиции.

Однако, Осипов С.А., будучи недовольным законными действиями капитана полиции Б.Г.Г. заключавшимися в привлечении Осипова С.А. к административной ответственности и помещении его в камеру административно задержанных, в указанное выше время, выйдя из комнаты № 2 (комнаты по работе с доставленными) ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области и, находясь в коридоре указанного здания, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении капитана полиции Б.Г.Г.

После чего, Осипов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что капитан полиции Б.Г.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, не желая в дальнейшем быть привлеченным к административной ответственности и направленным в камеру административно задержанных, в период дата, находясь в коридоре ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области около входной двери в комнату № 2 (комнату по работе с доставленными) по вышеуказанному адресу, и, располагаясь в непосредственной близости от капитана полиции Б.Г.Г.., действуя умышленно, рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица капитана полиции Б.Г.Г. указанными действиями причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде посттравматической припухлости мягких тканей области кончика носа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

При ознакомлении с материалами дела Осиповым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Осипов С.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Г.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Осипову С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Осиповым С.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.Суд квалифицирует действия Осипова С.А., как и предложено органом предварительного следствия: по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Осипова С.А. в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому Осипов С.А. подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Осипову С.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Осипова С.А., характеризуемого в целом посредственно, не состоящего на учёте у психиатра и нарколога, судимого за совершение преступления небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание Осипова С.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Осипова С.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении совершеннолетней дочери, имеющей инвалидность с детства.

Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством факта совершения Осиповым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого.

Совершенное Осиповым С.А. преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При этом, судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем основания для применения к Осипову С.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Осипову С.А. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, цели уголовного наказания к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наименее строгого наказания за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Осипов С.А. судим по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 20.07.2022 года по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.12.2022 года, срок дополнительного наказания исчислен с 02.08.2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 20.03.2023 года составляет 1 год 4 месяца 12 дней).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем окончательное наказание Осипову С.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 20.07.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 12 дней. При этом, основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Положения ч.5 ст. 62 при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Осипову С.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Осипова С.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 20.07.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней, окончательное наказание Осипову С.А. назначить в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней.

Штраф полежит самостоятельному исполнению.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 5837045670, КПП 583701001, ОКТМО 56701000. Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 04551А59020). И.о. руководителя следственного управления Архангельский Владимир Владимирович. Банк получателя: Отделение Пенза Банка России //УФК по Пензенской области г.Пенза. БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 0, код доходов – КБК 417 116 03119 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                          Е.В.Надысина