Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2023 ~ М-1780/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2272/2023

16RS0045-01-2023-002614-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года                                                                 город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к акционерному обществу «Содружество» о признании отказа в приеме на работу неправомерным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. Просит признать отказ неправомерным в связи с нарушенными нормами при приеме на работу.

Представитель ответчика АО «Содружество» в судебном заседании представил письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФИО обратилась в Авиастроительный районный суд <адрес> с иском к АО «Содружество» о признании отказа в приеме на работу неправомерным по месту своей регистрации по правилам Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ФИО заявлено требование о признании неправомерным отказа в трудоустройстве.

Между тем, правоотношения не регламентируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Оспаривается отказ в трудоустройстве на работу. Трудовые отношения между сторонами не возникли, истец не намерена трудоустроиться к ответчику, имеет другое постоянное место работы. Отказ в трудоустройстве влияет, по ее мнению, на выплату ежемесячного пособия в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО требования к АО «Содружество» не подпадают под действие Закона РФ о защите прав потребителей.

Следовательно, иск должен предъявляться согласно статье 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика – юридического лица, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Вахитовский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 и статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО к акционерному обществу «Содружество» о признании отказа в приеме на работу неправомерным направить по подсудности в Вахитовский     районный суд <адрес>.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                         А.Х. Закирова