Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-353/2022 от 19.04.2022

№2-402/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года          г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Александрову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Александровым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 30.06.2020 по делу №2-1066/2020. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от 30.06.2020 требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 10.06.2020 в сумме 276 523,29 руб. Банком 07.12.2021 в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы займа, принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 10.06.2020, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты с 11.06.2020 до настоящего времени, которая за период с 11.06.2020 по 11.01.2022 составляет 49 579,06 руб. Просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору в размере 13,00 % процентов годовых с 12.01.2022 по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Александров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Александровым В.В. заключено Соглашение о потребительском кредитовании (кредитный договор) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Количество, размер, периодичность платежей отражены в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 10.06.2020 задолженность Александрова В.В. перед АО «СМП Банк» составила 276 523,29 руб., в том числе 255 134,01 руб. основной долг, 18 717,40 руб. проценты, 2 671,88 руб. проценты на просроченный основной долг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинской району и г. Дюртюли от 30.06.2020 с Александрова В.В. в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по состоянию на 10.06.2020 в размере 276 523,29 руб., в том числе 255 134,01 руб. основной долг, 18 717,40 руб. проценты, 2 671,88 руб. проценты на просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с 16.11.2019, Банком 07.12.2021 Александрову В.В. направлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца на л.д. 31 задолженность ответчика по процентам за период с 11.06.2020 по 11.01.2022 составила 49 579,06 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства. Расчет истца подтверждается сведениями о внесенных ответчиком платежах в счет погашения задолженности в выписке по лицевому счету от 11.01.2022 (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору (по процентам), доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования
истца о взыскании с ответчика процентов за период с 11.06.2020 по 11.01.2022 в размере 49 579,06 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, кредитный договор, заключенный сторонами, подлежит расторжению. Досудебный порядок истом в части требования о расторжении договора соблюден.

Днем расторжения кредитного договора является день вступления судебного решения в законную силу.

По смыслу вышеприведенных правовых норм истец вправе требовать уплаты процентов на сумму остатка основного долга за весь период пользования ответчиком займом, в том числе после истечения срока договора, о чем он и заявляет в иске.

Истцом при обращении в суд также заявлены требования о взыскании процентов с 12.01.2022 по день расторжения договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим с ответчика следует также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 13, 00 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 12.01.2022 по день расторжения договора, которая определяется датой вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГКП РФ с ответчика Александрова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 687,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Александрова В.В. в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2020 по 11.01.2022 в размере 49 579,06 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 13,00% годовых за период с 12.01.2022 по день расторжения договора (вступления решения в законную силу), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 687,37 руб.

Соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Александровым В.В., расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г.М. Загртдинова