12-457/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 июня 2022 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,
рассмотрев ходатайство Мартынов Д.В. о восстановлении срока обжалования на подачу жалобы на постановление № от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника ОГИБДД УМВД ФИО3 по <адрес> от 10.02.2022г. ФИО3 от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении Мартынов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
С указанным постановлением не согласился Мартынов Д.В., им подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, восстановить срок обжалования указанного постановления. Мотивирует тем, что срок пропущен по причине того, что копию постановления он не получал, она ему не направлялась.
Мартынов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом подтвердил, что на составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, копию протокола получал.
Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления направлена заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор № по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с неполучением Мартынов Д.В. в почтовом отделении направленного письма, оно было возвращено отправителю, что подтверждается имеющейся распечаткой Почты ФИО3.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно распечатке конверт с копией постановления возвращен в орган, принявший решение 25.02.2022г., следовательно постановление вступило в законную силу 09.03.2022г.
Жалоба на постановление № от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении направлена в суд 16.05.2022г., т.е. по истечении срока обжалования. Таким образом, неполучение копии постановления заявителем расценивается судом второй инстанции как уклонение от получения, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Следовательно, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления № от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Мартынов Д.В. о восстановлении срока обжалования на подачу жалобы на постановление № от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении.
Производство по жалобе Мартынов Д.В. на постановление № от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья С.В. Михалева