Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7108/2023 ~ М-3212/2023 от 27.04.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     Санкт-Петербург

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

    при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промкомплект» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по комплексной оценке эффективности работы аспирационных систем рудника «Северный» АО «Кольская ГМК» в соответствии с техническим заданием. Также истец указывает, что ответчиком существенно просрочены сроки выполнения по 1 и 2 этапу, что делает невозможным окончание работ в установленные договором сроки. Истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, стоимость переданного имущества в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены – уменьшены – исковые требования. На основании заявления об уменьшении размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, стоимость переданного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, приобщенное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела и выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

П. 1 ст. 702 ГК РФ закрепляет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен и подлежит принятию.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по плате услуг представителя в <данные изъяты>

В обоснование представлен договор № на оказание юридических услуг, заключённый между <данные изъяты> (исполнитель) и ООО «Промкомплект» (заказчик), предметом которого является оказание юридических услуг по исковому заявлению к <данные изъяты> о взыскании ущерба в виде неотработанного аванса, стоимость по договору составляет <данные изъяты>, оплата подтверждена платежным поручением №.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, признания иска, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с     <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО «Промкомплект» денежные средства, оплаченные в качестве аванса в размере в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, стоимость переданного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ