АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
председательствующий в судепервой инстанции Гонтарь А.В. дело № 11-115/2023 |
05 сентября 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
ответчика Мазурова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазурова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» к Мазурову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг газоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 09 апреля 2021 года удовлетворено частично исковое заявление ПАО "Севастопольгаз" к Мазурову А.А. о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг газоснабжения. Постановлено взыскать с Мазурова А.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения за период с октября 2016 года по февраль 2021 года в размере 1 801,24 руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 260,00 руб.
В апелляционной жалобе Мазуров А.А. просит решение мирового судьи отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к нему ПАО "Севастопольгаз" исковых требований.
Согласно доводам апелляционной жалобы ответчика при рассмотрении иска мировым судьей допущено неправильное применение норм материального закона, не верно установлены фактические обстоятельства правоотношений. Ответчик указывает на то обстоятельство, что договор поставки газа им не заключался; оплата за потребленный газ осуществлялась по показаниям установленного в квартире прибора учета, задолженности не имелось; начисление истцом оплаты за газоснабжение в межповерочный период по нормам потребления считает необоснованным, поскольку прибор учета прошел очередную поверку, технических недостатков не имел, не менялся, целостность пломб подтверждена, что не позволяет считать его вышедшим из строя; а также на то обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация не уведомила потребителя о необходимости проведения поверки прибора учета.
Приведенные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности за спорный период.
В судебном заседании ответчик Мазуров А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в результате использования им прибора учета после истечения срока поверки и оплату потребленного газа по показаниям данного прибора учета, истцу причинены убытки.
Истец ПАО "Севастопольгаз" о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, изучив указанные доводы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
B силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к договорам энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 40 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Мазуров А.А. с 03 апреля 2003 года является собственником <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По указанному адресу ПАО «Севастопольгаз» оказываются слуги газоснабжения.
Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии у Мазурова А.А. обязанности по оплате оказанных истцом услуг газоснабжения в связи с отсутствием заключенного в письменной форме соответствующего договора подлежат отклонению, поскольку Мазуров А.А. является подключенным абонентом к газовой сети, через которую осуществляет потребление газа, в связи с чем договор газоснабжения между истцом и ответчиком считается заключенным в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, что является основанием для возникновения у Мазурова А.А. обязанности по оплате оказанных ПАО «Севастопольгаз» услуг поставки газа.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
Согласно пункту 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В силу подпункта «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно паспорту прибора учета газа, установленного в квартире, принадлежащей Мазурову А.А. и допущенного к эксплуатации 22 апреля 2008 года, межповерочный интервал поверки указанного прибора учета установлен 8 лет.
В рассматриваемом случае установленный межповерочный интервал поверки прибора учета газа истек 22 апреля 2016 год, что свидетельствует о том, что прибор учета с указанной даты считается вышедшим из строя в силу предписаний, изложенных в подпункте «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг до дня проведенной очередной поверки прибора либо его замены.
Судом установлено, что очередная поверка прибора учета газа была проведена абонентом только 16 мая 2019 года, что подтверждается свидетельством о поверке от 16.05.2019 года № 10.СП501925.19, выданного ФБУ «Севастопольский ЦСМ», после чего прибор учета 24 мая 2019 года был установлен в квартире ответчика в соответствии с составленным актом приемки газового счетчика после поверки от 24.05.2019 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности начисления истцом к оплате ответчиком стоимости оказанных услуг газоснабжения исходя из установленного норматива потребления газа с момента окончания межповерочного интервала прибора учета до его установки после проведенной поверки, а затем исходя из показаний данного прибора учета, что подтверждено расчетом истца от 05.04.2021 года (л.д. 16, т. 1).
Доводы ответчика Мазурова А.А. в суде первой инстанции и изложенные в апелляционной жалобе о том, что проведенная поверка подтвердила исправность прибора учета, в связи с чем он вправе был вносить плату за потребленный газ на основании показаний прибора учета за весь период его использования с момента окончания срока поверки до дня ее фактического проведения, подлежат отклонению в силу приведенных положений подпункта «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В рассматриваемом случае ответчиком был нарушен срок проведения очередной поверки прибора учета газа, последний не мог использоваться для определения объема потребленного газа, как считающийся вышедшим из строя.
Согласно пп. "в" п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
В соответствии с пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Пунктом "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, установлено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В связи с тем, что результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению, а результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала, несоблюдение условия по своевременной поверке счетчика является основанием для учета истцом количества израсходованного газа по нормативам потребления.
В соответствии с п. 81 (12) Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.
На Мазурова А.А., как собственника индивидуального прибора учета газа возложена обязанность по доставке газового счетчика на поверку, затратам на поверку, возможный ремонт счетчика, его замена и затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика.
В связи с тем, что Мазуров А.А. до истечения межповерочного интервала не обратился для поверки индивидуального прибора учета газа, задолженность за поставленный природный газ в спорный период подлежала расчету по нормативам потребления, на основании п. 32 Правил № 549 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
При этом, согласно ст. 210 ГК РФ доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.
Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья, рассматривая спорные правоотношения, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и требованиям законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
Учитывая изложенное, суд полагает обжалуемое Мазуровым А.А. решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 9 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Севастопольгаз" к Мазурову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг газоснабжения - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мазурова Александра Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10.09.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО5 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------