Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1296/2023 от 03.05.2023

2-1296/2023

            72RS0007-01-2023-000092-92

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                 14 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (правопреемника Банк ВТБ (ПАО) к Плесовских Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ООО «АйДи Коллект» (правопреемник Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плесовских Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банком) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит 515000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность 569088,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8890,88 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик признается извещенным надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации. Кроме того извещен посредством телефонограммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (указано в иске).

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность на 17.06.2021 года по кредиту составляет 474409,32 рублей, из которых 474409,32 рублей – основной долг, 94679.17 рублей – просроченные проценты. Пени и штрафы не начислялись.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки проверена судом, является правильной, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о открытых делах о банкротстве не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8890,88 рублей (л.д.19), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Плесовских Евгения Юрьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0616056 от 11.05.2019 в размере 569088,49 рублей, расходы по госпошлине в размере 8890.88 рублей; всего взыскать 577 979,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                    М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июня 2023 года.