Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2022 ~ М-363/2022 от 03.02.2022

56RS0009-01-2022-000577-79

дело № 2-1135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой Светланы Петровны к Сапрыкину Евгению Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

у с т а н о в и л:

Ахмадеева С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании исполнительного документа ФС <Номер обезличен> от 28.11.2016, судебным приставом исполнителем возбуждено производство в отношении должника Сапрыкина Е.В. <Номер обезличен>-ИП. По состоянию на дату обращения суд задолженность ответчика составляет 492 357 рублей 33 копейки. От добровольного исполнения ответчик уклоняется. В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество а именно земельный участок в <...> кадастровый номер <Номер обезличен>, площадью 1267 кв.м. Судебным приставом в отношении указанного имущества был наложен запрет регистрационных действий.

В связи с чем, истце просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество указанный земельный участок.

В судебное заседание истец Ахмадеева С.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменному обращению просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сапрыкин Е.В. в судебное заседание так же не явился, был извещен по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По всем известным адреса регистрации и проживания суд извещал ответчика Сапрыкина Е.В. о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 16.05.2022 вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика Сапрыкина Е.В. извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, представитель СНТ «Трансгаз», третье лицо Баженов И.Ю., привлечённые к участию в деле, так же в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

СПИ ОСП Дзержинского района и Баженов И.Ю., согласно письменному обращению, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а так же материалы исполнительного производства, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство <Номер обезличен> – ИП в отношении должника Сапрыкина Е.В., где предметом взыскания являются иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда, выданного исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от 28.11.2016.

Исполнительное производство было возбуждено 01.06.2016, СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга <ФИО>9

В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок, назначение объекта: земельный участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений для ведения садоводства и огородничества; расположен по адресу: в <...> кадастровый номер <Номер обезличен> площадью 1267 кв.м..

Установлено материалами дела и подтверждено выпиской из ЕГРН от 25.02.2022, что данный участок находится собственности ответчика Сапрыкина Е.В.

Истец Ахмадеева С.П., обращаясь с настоящим иском, указывает, что на дату подачи искового заявления, задолженность Сапрыкина Е.В. по исполнительному производству составляет 492 357 рублей 33 копейки. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель Ахмадеева С.П., в данном случае, и судебный пристав.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Сапрыкин Е.В. является должником в исполнительном производстве, денежных средств либо иного имущества на праве собственности не имеет.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Из сведений по выписке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области 25.02.2022 достоверно следует, что Сапрыкину Е.В. принадлежит вышеуказанное имущество: земельный участок.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 25.02.2022 установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в отношении указанного объекта: прочие ограничения (обременения).

Материалами исполнительного производства установлено, что указанные ограничения были наложены, СПИ ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не уплачена. Доказательства обратному суду не были представлены.

Остаток сумма долга составляет 492 357 рублей 33 копейки.

Указанная сумма задолженности так же подтверждается постановлением о расчете задолженности в рамках исполнительного производства СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга.

Согласно отчету об оценке от 19.04.2022, рыночная стоимость земельного участка, принадлежащего Сапрыкину Е.В., и расположенного в <...> кадастровый номер <Номер обезличен> площадью 1267 кв.м. равна 540 000 рублей.

В связи с длительным неисполнением Сапрыкиным Е.В. в добровольном порядке решения суда, принимая во внимание, что обращение взыскания на объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на вышеуказанный объект, принадлежащий Сапрыкину Е.В. на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 1267 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1135/2022