Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2023 ~ М-2415/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2885/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003272-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 г.                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника был вынесен судебный приказ, на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП <адрес>. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом было установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке почтового отправления.

Представитель третьего лица Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 392 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 014 руб. (л.д.31).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 143 406 руб. 02 коп. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (л.д.35).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367+/-13 кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство. На основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ запрещена регистрация.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит садовый дом с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств оплаты задолженности суду не предоставил.

Исходя из того, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд считает, что требование об обращение взыскания на земельный участок и садовый дом является надлежащим способом защиты прав взыскателя, в связи с чем требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. Оценка имущества будет производиться по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО5, в счет погашения заложенности в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать со ФИО5 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>(...) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья