Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2024 (2-1221/2023;) ~ М-1187/2023 от 04.12.2023

<данные изъяты>

№ 2-122/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                              06 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Лискову Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Лискову А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №РК-622761/АКк 60/2014/02-01/1029 от 03.02.2014 г. в размере 370 420,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 904 руб., расходов на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № цвет <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что 03.02.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лисковым А.В. был заключен кредитный договор №РК-622761/АКк 60/2014/02-01/1029 в размере 795 637 руб. на срок до 04.02.2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 370 420,15 руб., из них 320425,73 руб.- просроченный основной долг, 49994,42 руб. – просроченные проценты.

18.12.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящий момент АО «Банк Дом.РФ») был заключен договор уступки прав требования №29-РК/АМБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору РК-622761/АКк 60/2014/02-01/1029 от 03.02.2014 г. перешло к АО «Банк Дом.РФ».

16.06.2023 г. между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №РК-06/774-23, в соответствии с которым право требования по кредитному договору РК-622761/АКк 60/2014/02-01/1029 от 03.02.2014 г. перешло к ООО «НБК».

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9,190). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Лисков А.В., его представитель адвокат Карамчакова О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик направил возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку решением Тверского районного суда г.Москвы от 03.07.2023 г. в удовлетворении аналогичных исковых требований по иску АО «Банк Дом.РФ» к Лискову А.В. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.162-164,184,189).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в производстве Тверского районного суда г.Москвы рассматривалось исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к Лискову Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору РК-622761/АКк 60/2014/02-01/1029 от 03.02.2014, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, т.е. между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям. 03.07.2023 г. по гражданскому делу №2-2112/2023 Тверским районным судом г.Москвы принято решение, которое вступило в законную силу 12.09.2023г.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

04.12.2023 г. в Ялуторовский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «НБК» к Лискову А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому заявлены аналогичные требования.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску ООО «НБК» к Лискову А.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     определил:

    Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Лискову Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                   Судья                                                                     М.С. Петелина