Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-66/2023 от 18.01.2023

57RS0026-01-2023-000068-17

Дело №2-504/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Столяровой (Передковой) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось с иском к Столяровой (Передковой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «БИНБАНК Диджитал» и Передковой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренные договором размеры были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. На основании Договора уступки права требования № от Дата, заключенного между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД. На основании Договора уступки права требования от Дата, заключенного между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к ООО «РСВ». За период с Дата по Дата общая сумма задолженности составила 90957,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54360,30 руб., задолженность по процентам за пользование – 36597,53 руб. Дата мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Передковой С.А. задолженности в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в размере 90957,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1464,37 руб., который Дата был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика Передковой С.А. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 90957,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2928,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Столярова (Передкова) С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Судом установлено, что Дата между АО «БИНБАНК Диджитал» и Королевой А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренные договором размеры были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

На основании Договора уступки права требования № от Дата, заключенного между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

На основании Договора уступки права требования от Дата, заключенного между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

Согласно представленного истцом расчета за период с Дата по Дата общая сумма задолженности составила 90957,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 54360,30 руб., задолженность по процентам за пользование – 36597,53 руб.

Расчет стороной ответчика не оспорен и принимается судом за основу.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Передковой С.А. задолженности в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в размере 90957,83 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1464,37 руб., который Дата был отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90957,83 руб., образовавшейся по кредитному договору № от Дата, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Столяровой (Передковой) Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Столяровой (Передковой) С. А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан Дата УМВД России по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 90957,83 руб., из которых: 54360,30 руб. – задолженность по основному долгу, 36597,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928,74 руб., а всего взыскать 93886,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 23 марта 2023 года.

Судья Э.В. Ляднова