Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-635/2022 от 04.02.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г.                                                                    г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Рубановой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Ульянову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между    ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Ульяновым А.Н. был заключен кредитный договор №...-№..., согласно которому заемщик получил кредит в размере 770590 руб.    под 17,7 % годовых, сроком возврата 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля Renault Logan, год выпуска №... идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя K7MA812 UE65789. Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. В установленный договором срок кредит не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса ..., который ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998003,8 руб., из которых основной долг 762731,8 руб., проценты 226625,2 руб., расходы на исполнительную надпись 8646,79 руб. Исполнительная надпись предъявлена ко взысканию, однако до настоящего времени не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. За период с 16.03.2021    по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) задолженность заемщика составляет 28 688 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование кредитом – 0 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 28 688 руб. 71 коп.      Автомобиль Renault Logan, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №... является предметом залога в обеспечение исполнения    кредитного договора,    что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора.

В связи с чем истец просит взыскать с Ульянова А.Н. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк»    задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2021    по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) в размере 28 688 руб. 71 коп., из которых проценты за пользование кредитом – 0 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 28 688 руб. 71 коп., судебные расходы на государственную пошлину 7061 руб., обратить взыскание на    указанный автомобиль, определив      способ реализации имущества     публичные торги, в случае недостаточности денежных средств для погашения задолженности, произвести взыскание из личного имущества Ульянова А.Н.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Ульяновым А.Н. был заключен кредитный договор №...-№..., согласно которому заемщик получил кредит в размере 770590 руб.    под 17,7 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля Renault Logan, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №....

Таким образом указанный автомобиль стал предметом залога.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, кредитным договором (индивидуальными и общими условиями),      графиком платежей, из которого видно, что ежемесячно заемщик был обязан погашать кредит по 19442 руб. 38 коп.

Из выписки по счету    заемщика    на ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности видно, что со стороны заемщика имелись существенные нарушения договора. Так, имелась систематическая просрочка платежей. ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж, после чего новых платежей не поступало.

Банк направил заемщику требование от 02.03.2020    о погашении кредита.

Однако требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты ... Зимницкому А. Г. о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 998003,8 руб., из которых основной долг 762 731,8 руб., проценты 226625,21 руб., расходы на исполнительную надпись 8646,79 руб.

Согласно объяснениям истца, исполнительная надпись предъявлена ко взысканию, однако до настоящего времени не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 28 688 руб.71 коп., которые являются задолженностью ответчика.

Заемщик не предоставил в опровержение доказательств.

Судом установлено, что банк сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета директоров №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения №... от ДД.ММ.ГГГГ,    свидетельством о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с Ульянова А.Н. задолженности по договору в размере 28 688 руб. 71 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля Renault Logan, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №....

Автомобиль Renault Logan, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №.... является предметом залога в обеспечение исполнения    кредитного договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, направленной суду УМВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ на основании договора в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль Renault Logan, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №..., государственный регистрационный знак №... ПТС    ... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Ульянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ сведения об этом внесены в карточку учета ТС.

Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, год выпуска №..., идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя №..., способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований о наложении взыскания на иное личное имущество Ульянова А.Н. отказать, т.к. указанные меры исполнения находятся в компетенции судебного пристава-исполнителя, заявлены суду преждевременно.

На основании ст. 98 ГПК РФ    в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на государственную пошлину, уплаченные в размере 7061 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-№... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28688 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░ 28 688 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7061 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №... VIN №..., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                          ░░░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░. ░.

2-1426/2022 ~ М-635/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК"
Ответчики
Ульянов Алексей Николаевич
Другие
МОГТО и РАМТС УГИБДД УМВД России по г. Волгограду
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.02.2024Дело оформлено
21.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее