Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 (2-2031/2023;) ~ М-1981/2023 от 07.12.2023

16RS0037-01-2023-003143-61

дело № 2-215/2024

(2-2031/2023;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    01 февраля 2024 года                                                                       г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре Нагорновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107 524 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам, указанным в реестре, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 Договор займа заключен с ответчиком путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 10 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету сумма задолженности составляет 107 524 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 10 500 руб., проценты – 41 714 руб., неустойка – 55 310 руб. 15 коп.

    В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, представлен отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа          №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 500 руб. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2,2 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 524 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 10 500 руб., проценты – 41 714 руб., неустойка (пени) – 55 310 руб. 15 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка прав требования по указанному договору займа.

    С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № в отношении ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья             подпись                                   Барабошкина Т.М.

Копия верна:

Судья                                                              Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья                                                              ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.