Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2013 ~ М-1666/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-1808/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, Администрации ФИО13 поселения о признании действительным договора приватизации и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО14 сельского поселения о признании действительным договора приватизации и признании права собственности на квартиру, указав что, она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ как врач-педиатр получила трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан между ней, ФИО1 и ФИО7 поселковым советом <данные изъяты> на передачу в собственность квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 56,7 кв.м., жилой 35,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который на день смерти проживал и был прописан в <адрес>. Ответчики по делу, её дети проживают своими семьями в своих жилых помещениях и не претендуют на данную жилую площадь. Когда она обратилась в <данные изъяты> филиал ГУПТИ РО, то в инвентарном деле на указанную квартиру оказалось два договора приватизации, от одного числа (ДД.ММ.ГГГГ), но размер общей площади квартиры разнится. Таким образом, в инвентарном деле ГУПТИ РО находится договор приватизации с неправильными указаниями площади её квартиры. Согласно техническому паспорту на квартиру, выданному <данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 56,7 кв.м., жилая 35,5 кв.м.

На основании вышеизложенного истец просит признать действительным договор на выдачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между владельцем ФИО7 поссоветом, ФИО8 <адрес> и приобретателем ФИО1 на передачу в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3 о слушании дела извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено расписками (л.д.44-46), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО5 ФИО7 сельского поселения о слушании дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомление (л.д.52), в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 поселковым Советом депутатов трудящихся на основании решения исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право занятия <адрес> из трех комнат, жилой площадью 36,5 кв.м. в <адрес> с семьей, состоящей из четырех человек: ФИО4 – муж, ФИО10 –дочь, ФИО11 – дочь, ФИО3 – сын (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 поссоветом ФИО8 <адрес> заключен договор на выдачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в собственность истца передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 35,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ссылается на то, что в ФИО8 филиале ГУПТИ РО, имеется договор на выдачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 поссоветом ФИО8 <адрес> согласно которому ей в собственность передана квартира, состоящая из трех комнат, но общей площадью 49,0 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7).

Вместе с тем, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 56,7 кв.м., жилую площадь – 35,5 кв.м., правообладателем указанной квартиры является ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО8 филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора на выдачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что фактически общая площадь спорной квартиры изначально составляла 56,7 кв.м.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ответчики: ФИО2, ФИО6, ФИО3 являются детьми истца ФИО1, что подтверждено свидетельствами о рождении ответчиков и свидетельствами о браке ФИО2 и ФИО6 (л.д.34-39).

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не желают принимать участие в приватизации спорной квартиры (л.д.48-50).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 ФИО7 сельского поселения о признании действительным договора приватизации и признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать действительным договор на выдачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 поссоветом, ФИО8 <адрес> и ФИО1 на передачу в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                Н.А. Пивоварова