Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-750/2023 от 04.07.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000853-55

Д 2-901/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             08 августа 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к К.Н.В., указывая, что *** между АО «Альфа-Банк» и К.Н.В. заключен кредитный договор №MOG*** по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с оплатой 32,99% годовых.

Обязательства по кредитному договору К.Н.В. перед истцом не исполнены. Задолженность К.Н.В. по кредитному договору № MOG*** от *** за период с *** по *** составила 121 931,49 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ***, заключенного первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования по договору к ответчику перешло ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с *** по *** в размере 100 226,43 руб., в том числе 89 694,51 руб. – основной долг, 10 531,62 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** судебный приказ *** от *** о взыскании с К.Н.В. задолженности по кредитному договору № MOG*** от ***, а также государственной пошлины в общей сумме 1 819,31 руб. отменен по заявлению ответчика К.Н.В.

Представитель истца далее ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик К.Н.В. в судебное заседание не явился, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает К.Н.В. извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика К.Н.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и К.Н.В. был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты банка) № MOG***. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

В период с *** по *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения заемных средств и процентов. В установленный договором срок сумма кредитных средств возвращена не была.

Исходя из искового заявления, К.Н.В. не выполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 121 931,49 руб.

*** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***.38,384ДГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по вышеуказанному договору истцу. Таким образом, к ООО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с К.Н.В. по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать задолженность за период с *** по *** в размере 100 226,43 руб., в том числе 89 694,81 руб. – основной долг, 10 531,62 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204,53 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела К.Н.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

Таким образом, с К.Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 100 226,43 руб. в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 204,53 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. (дата рождения ***, место рождения г.Лесной Свердловской области, паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № MOG*** от *** за период с *** по *** в размере 100 226 (Сто тысяч двести двадцать шесть) рублей 43 (Сорок три) копейки, в том числе 89 694,81 руб. – основной долг, 10 531,62 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 (Три тысячи двести четыре) рубля 53 (Пятьдесят три) копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян