Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 03.02.2021

66MS0195-01-2016-001877-17

Дело №11-8/2021

Мотивированное апелляционное определение

составлено 19.03.2021.

Мировой судья судебного участка №2

Североуральского судебного района

Чепчугова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Североуральск 12 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2020 об оставлении частной жалобы без движения,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2020 частная жалоба ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принесло на него в установленные законом сроки частную жалобу. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи о том, что подателем жалобы должны быть представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий указанной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В связи с чем полагает, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно. Просило отменить определение мирового судьи от 18.12.2020 об оставлении частной жалобы без движения, обязать мирового судью направить частную жалобу в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

    В соответствии с правилами, установленными ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда об оставлении частной жалобы без движения принята и назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Североуральского городского суда Свердловской области.

    Проверив материалы дела и обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 18.12.2020 частная жалоба ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» оставлена без движения.

    Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья руководствовался статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не представлены доказательства направления или вручение копии другим лицам, участвующим в деле, копий указанной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи.

    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Так, частью 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    Поскольку существует прямая норма, закрепляющая действия суда по направлению копий частной жалобы лицам, участвующим по делу, после её поступления в суд, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для применения положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей обязательное требование о приложении к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов.

    В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    При таких обстоятельствах, указанное определение об оставлении частной жалобы без движения данным требованиям не соответствует, в связи с чем, подлежит отмене, а частная жалоба подлежит направлению мировому судье на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░

    ░░░░░ ░░░░░