Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-96/2023 от 14.04.2023

к делу № 3/10-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                           Лаптевой М.Н.,

при секретаре                                                        ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара                           ФИО2,

старшего следователя СО по Западному округу г. Краснодара

СУ СК РФ по Краснодарскому краю                          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО5 в интересах потерпевшего ФИО4 о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО5 в интересах потерпевшего ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно которой просил признать незаконным бездействие старшего следователя СО по Западному округу                                   г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6 в части ненаправления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 и неуведомлении заявителя о принятом решении, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Старший следователь СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6 просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав участников заседания, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 120 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Согласно ч. 2 указанной статьи ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В соответствии с положениями ст. 122 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства - об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в СО по Западному округа г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю поступило обращение ФИО5 о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу процессуальной проверки КРСП №пр-23.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ж-№ обращение рассмотрено, в адрес ФИО5 направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на 4 листах.

Таким образом, доводы жалобы объективно опровергаются указанными исследованными материалами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката ФИО5 в интересах потерпевшего ФИО4 о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий                            М.Н. Лаптева