Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2745/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5852/2022      09 ноября 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-005557-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление акционерного общества «Орелпродукт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Орелпродукт» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года о взыскании судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года с акционерного общества «Орелпродукт» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Копия указанного определения получена 21 июля 2023 года. 24 июля 2023 года акционерным обществом «Орелпродукт» через Северодвинский городской суд Архангельской области подана частная жалоба на определение суда. Однако 19 сентября 2023 года отделением почтовой связи частная жалоба была возвращена отправителю в связи с неполучением ее адресатом. В связи с чем просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда (л.д.70).

В судебное заседание стороны не явились, извещены в надлежащим образом (л.д. 88,89).

В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2023 года с акционерного общества «Орелпродукт» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Копия указанного определения суда была получена заявителем 21 июля 2023 года (л.д.83).

24 июля 2023 года акционерным обществом «Орелпродукт» в отделение почтовой связи подана частная жалоба на определение суда от 11 июля 2023 года, которая 19 сентября 2023 года была возвращена отправителю в связи с невручением ее адресату (л.д.75-80).

03 октября 2023 года акционерное общество «Орелпродукт» вновь подало частную жалобу на указанное определение суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац второй ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда истекал 01 августа 2023 года.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на указанное определение суда первоначально подана заявителем в пределах установленного законом срока для обжалования.

Факт неполучения Северодвинским городским судом Архангельской области частной жалобы не связан с волей подателя жалобы.

Повторно заявитель направил частную жалобу в пределах 15 дней с момента возвращения ранее поданной частной жалобы отделением почтовой связи.

При указанных обстоятельствах суд находит причину пропуска срока уважительной, и полагает возможным восстановить акционерному обществу «Орелпродукт» пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░