Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2022 ~ М-1327/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1714/2022

УИД 34RS0003-01-2022-002358-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                                                                  г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Новый дом» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам на праве долевой собственности в следующих долях: ФИО1 – 3/5 доли, ее мужу, ФИО2 – 1/5 доли и их внуку ФИО3 – 1/5 доли. Функции управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> осуществляет ООО «Новый Дом». С <ДАТА> ФИО1 периодически обращалась в управляющую компанию с заявлениями об устранении протечки крыши дома над ее квартирой №, в результате которой постоянно происходит порча, принадлежащего ее семье имущества и создается неприемлемое состояние квартиры, для проживания семьи. В своих обращениях ФИО1 просила ответчика произвести ремонт кровли над ее квартирой и произвести ремонтно-восстановительные работы в квартире, где она проживает со своей семьей. Ответчик признавал факт залива <адрес> крыши <адрес>, обещал произвести ремонт кровли в 2021, затем обещал произвести ремонт кровли в 2022 2 квартал, но обещание свое, на момент подачи иска в суд, не сдержал, в следствие чего квартира семьи истцов подвергалась и продолжает подвергаться заливу с кровли дома всеми видами природных осадков. Расходы на содержание общего имущества данного МКД истица оплачивает по квитанции сформированной ответчиком, на расчетный счет ответчика, регулярно, до 10 числа каждого месяца. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 заключила договор № от <ДАТА> с ООО Экспертный центр «СТРЙЭКС», и оплатила денежные средства в размере 15000 руб. О дате, времени и месте проведения осмотра квартиры на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ истица оповещала ответчика, один раз в письменном виде, второй по телефону. Ответчик не явился. В соответствии с заключением эксперта №, в результате произведенных сметных расчетов, стоимость ремонтно-восстановительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 250032 руб. Неисполнение ответчиком своих обязательств и обязанностей, истцы супруги ФИО10, проживая в <адрес>, с постоянно протекающей крышей <адрес>, испытывали нравственные и физические страдания. Их жизнь потеряла привычный уклад. Другого жилья у них нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили обязать ООО «Новый Дом», в установленный судом срок, произвести ремонт кровли над квартирой 56 <адрес>; взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 150019,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска, за неисполнение требования потребителя, судебные издержки по оплате экспертизы в размере 15000 руб., расходы по изготовлению выписок из ЕГРН в размере 520 руб.; взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате затопления в размере 50006,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска, за неисполнение требования потребителя; взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате затопления в размере 50006,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска, за неисполнение требования потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Новый Дом» ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности произвести ремонт кровли, взыскания суммы ущерба причиненного в результате затопления, суммы экспертного заключения, выписок из ЕГРН, в части взыскании компенсации морального вреда и штрафа полагалась на усмотрение суда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО1 – 3/5 доли, ее мужу, ФИО2 – 1/5 доли и их внуку ФИО3 – 1/5 доли.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Новый Дом».

В квартиры по адресу: <адрес> неоднократно происходили затопления.

<ДАТА> ФИО1 обратились с заявлением к ответчику о проведении ремонта кровли.

<ДАТА> ООО «Новый Дом» в присутствии собственника квартиры ФИО1 составлен акт обследования квартиры истцов.

По результатам обследования в соответствии с актом от <ДАТА> установлено: в жилой комнате (спальня) на потолке, отделанном потолочной плиткой, наблюдаются сухие затечные пятна S 1,0 кв.м.; в жилой комнате (детская) на коконных откосах на побелочном слое наблюдаются сухие затечные пятна S 2,0 кв.м.; в кухне на конных откосах на побелочном слое наблюдаются сухие затечные пятна S 1,7 кв.м.

Как следует из ответа ООО «Новый дом» исх. № от <ДАТА>, работы по ремонту кровли включены в план работ на 2021 год.

Впоследствии в квартире неоднократно происходили затопления.

<ДАТА>, <ДАТА> ООО «Новый Дом» в присутствии собственника квартиры ФИО1 составлены акты обследования квартиры истцов.

По результатам обследования в соответствии с актом от <ДАТА> установлено: в жилой комнате (детская) на потолке отделанном потолочной плиткой, наблюдаются влажные затечные пятна S 2,0 кв.м.; на стене над окном обнаружены влажные затечные пятна с частичным отслоением обоев улучшенного качества S 5,0 кв.м.; на оконных откосах на побелочном слое наблюдаются влажные затечные пятна с частичным отслоением побелочного слоя S 2,0 кв.м..

По результатам обследования в соответствии с актом от <ДАТА> установлено: в кухне на стене обои (простого качества) наблюдаются влажные затечные пятна S 4,0 кв.м. с частичным отслоением обоев; в жилой комнате № на стене обои (улучшенного качества) наблюдаются влажные затечные пятна S 5,0 кв.м. с частичным отслоением обоев; в жилой комнате № на оконном откосе на побелочном слое наблюдаются затечные влажные пятна S 1,4 кв.м.; в коридоре на стене обои (улучшенного качества) наблюдаются влажные затечные пятна S 0,6 кв.м. с частичным отслоением обоев.

Претензия вх. № от <ДАТА> об устранении течи кровли и возмещении причиненного ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии с ответом ООО «Новый Дом» исх. № <ДАТА> по вопросу возмещения материального ущерба для рассмотрения разносторонне заявления необходимо предоставить следующие документы: копию паспорта, подтверждение права собственности, банковские реквизиты для осуществления перечисления, номер ИНН получателя (собственника квартиры), контактный номер телефона для связи, текущий ремонт кровли по вышеуказанному адресу включен в план работ на II квартал 2022 и будет выполнены при благоприятных погодных условиях.

<ДАТА> ФИО1 обратилась в ООО «Новый Дом» с уведомлением о том, что <ДАТА> в 11 часов 00 минут экспертом будет производится осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО Экспертный центр «Стройэкс» № стоимость ущерба в результате затоплений составила 250032 руб.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Ходатайств о назначении экспертизы по делу заявлено не было.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 491 (далее - Правила содержания общего имущества N 491), в состав общего имущества включаются крыши.

На основании п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу пункта 42 Правил управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание заключению эксперта ООО Экспертный центр «Стройэкс» №, согласно которому сумма ущерба, причиненного в результате затопления составляет 250032 руб., исходя из того, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, учитывая, что затопление квартиры истцов произошло в виду течи кровли (общедомовое имущество), суд приходит к обоснованности исковых требований в части взыскания с ООО «Новый дом» в пользу истцов суммы ущерба в заявленном размере по 50006,40 руб. в пользу ФИО3 и ФИО2, так как они являются собственниками по 1/5 доли, 150019,20 руб. в пользу ФИО1, так как она является собственником 3/5 доли.

Учитывая, что доказательств ремонта кровли над квартирой истцов на дату рассмотрения дела ответчиками не представлено, суд находит исковые требования в части возложения ответчика обязанности произвести ремонт кровли обоснованными о подлежащими удовлетворению.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № от <ДАТА> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от <ДАТА> № "О защите прав потребителей". При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В материалах дела представлены медицинские документы, согласно которым ФИО2 имеет хронические заболевания (справка об инвалидности прилагается), при которых проживание в указанной квартире невозможно, истцом был куплен специальный аппарат концентратор кислорода Armed.    Несовершеннолетняя ФИО7, <ДАТА> года рождения, (дочь ФИО3) наблюдается у педиатра с диагнозом рецидивирующий бронхит, за 2021 год болела 10 раз, вследствие постоянных затоплений, ФИО3 был вынужден снимать иное жилье, что подтверждается договором аренды квартиры от <ДАТА>. Также при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома и как следствие длительность срока нарушения прав истцов, которые вынуждены жить на протяжение более полутора лет в постоянно подвергающейся затоплению по вине ответчика квартире.

Таким образом, установив факт нарушения прав истцов со стороны управляющей организации, принимая во внимание, что требования истцов о возмещении ущерба добровольно ответчиком не удовлетворены, с учетом принципа разумности, справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 15000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Из материалов дела усматривается, что требования истца, изложенные в настоящем иске, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 32503,20 руб., в пользу ФИО1 82509,60 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из п.п. 2,3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В связи с изложенным с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию издержки, понесенные в связи с оплатой экспертизы в размере 15000 руб., расходы по изготовлению выписок из ЕГРН в размере 520 руб.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 5700 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности произвести ремонт кровли, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Новый дом» незамедлительно провести ремонт кровли над квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Новый дом» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 150019, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 82509,60 руб., судебные издержки по оплате экспертизы в размере 15000 руб., расходы по изготовлению выписок из ЕГРН в размере 520 руб.

Взыскать с ООО «Новый дом» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате затопления в размере 50006,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 32503,20 руб.

Взыскать с ООО «Новый дом» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) ущерб, причиненный в результате затопления в размере 50006,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 32503,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Взыскать с ООО «Новый дом» (ИНН №) в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                         Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

Судья                                                                                                                          Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>