Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2021 ~ М-48/2021 от 11.01.2021

78RS0008-01-2021-000097-36

Дело № 2-1941/2021 12 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Филиппову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Филиппову А.С., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 32 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 175 рублей, расходы на уплату юридических услуг в размере 9 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-24. Первичная организация ПО-24 действует в соответствие с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Филиппов А.С. является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражом № 159 ряд № 7 в ПО-24. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности, установленные уставом ВОА и Положением, а именно ответчиком не оплачены взносы за период с 4 квартала 2017 года по 2020 год.

Представитель истца Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов А.С. со своим представителем в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате взносов, расходов по уплате государственной пошлины признал, о чем представил письменное заявление, в части удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате юридических услуг возражал.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Филиппов А.С. является владельцем гаража № 159 ряд № 7, размером 6х3м, расположенного на территории структурного подразделения истца первичной организации № 24, является членом Всероссийского Общества Автомобилистов, указанные сведения ответчиком не оспорены.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 5.11.4) /л.д. 15/, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» (п. 2.4.3) /л.д. 16/.

Протоколом конференции ПО-24 от 21.01.2017 принято решение утвердить членский взнос для членов ПО-24 на 2017 год в сумме 8 600 рублей для владельцев гаражей площадью 6х3м, прием и учет взносов вести поквартально, а именно: в 1 квартале 2 000 рублей, во 2 квартале 2 600 рублей, в 3 квартале 2 000 рублей, в 4 квартале 2 000 рублей, предельный срок оплаты – до конца квартала, по задолженностям за 2016 и предыдущие годы установить суммы погашения задолженностей (дифференцированного взноса) за просроченные годы в размере 8 600 рублей /л.д. 70-72/.

Протоколом конференции ПО-24 от 11.01.2020 принято решение утвердить годовой взнос в ПО-24 на 2020 год в сумме 10 000 рублей для владельцев гаражей площадью 6х3м, прием и учет взносов вести поквартально, а именно: в 1 квартале 2 500 рублей, во 2 квартале 2 500 рублей, в 3 квартале 2 500 рублей, в 4 квартале 2 500 рублей, предельный срок оплаты – до конца соответствующего квартала, за 2019 год и ранее установить сумму погашения задолженности по взносам за просроченные годы в размере 10 000 рублей (с поквартальной оплатой как в 2020 году) /л.д. 17/.

Протоколы конференции, устанавливающие размеры взносов, являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного не представлено.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за период с четвертого квартала 2017 года по 2020 год составляет 32 500 рублей /л.д. 79/.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, напротив, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по оплате взносов, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм права, принимая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Филиппова А.С. задолженности по уплате взносов за период с четвертого квартала 2017 года по 2020 год в размере 32 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 22.05.2018 с ООО «ВОА Консалт», предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию с должников заказчика задолженности по взносам (дела о взыскании задолженности), а именно изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ, подготовка процессуальных документов, необходимых для взыскания задолженности, представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции /л.д. 22-24/, во исполнение которого истцом оплачено 9 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2244 от 24.11.2020 /л.д. 25/.

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи по составлению искового заявления, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 175 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.