Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-379/2019 от 17.05.2019

Дело № 21-379/2019

Судья Ильин В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреева А.В. на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении Никитина Петра Даниловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» № 18810021180000595111 от 4 марта 2019 года Никитин П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» № 18810021180000595111 от 4 марта 2019 года отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, начальник ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреев А.В., вынесший вышеуказанное постановление, подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника – адвоката Михайлова К.Г., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя и Никитина П.Д., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту пункта 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при неработающем тахографе эксплуатация транспортных средств запрещается.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» № 18810021180000595111 от ДД.ММ.ГГГГ Никитин П.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, по тем основаниям, что 18 февраля 2019 года в 12 часов 15 минут в <адрес>, он, являясь водителем, в нарушение приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 года № 36, управлял транспортным средством категории М2 - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оснащенным техническим средством – тахографом, не работающем в установленном порядке.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При производстве по делу об административном правонарушении Никитин П.Д. последовательно утверждал о том, что неисправность тахографа возникла и была обнаружена им после выпуска транспортного средства в рейс, к моменту остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД он направлялся к месту ремонта.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина П.Д. за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда свое решение мотивировал тем, что указанные объяснения Никитина П.Д. не были приняты во внимание и должным образом не опровергнуты.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Судом исследованы представленные заявителем путевой лист № от 18 февраля 2019 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выпущен в 7 часов 20 минут 18 февраля 2019 в рейс в технически исправном состоянии; суточной распечаткой на 18 февраля 2019 года из памяти тахографа названного транспортного средства; квитанцией и справкой ИП ФИО о произведенном 18 февраля 2019 года ремонте электрооборудования автомобиля, государственный регистрационный знак №

Как правильно отмечено судьей в обжалуемом решении, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении должностного лица не указано, в связи с чем не работал тахограф (блокирован, подвергся модификации или неисправен).

Неопровержимых доказательств, опровергающих выводы судьи районного суда и изложенные Никитиным П.Д. обстоятельства по делу о следовании к месту ремонта в соответствии с абзацем 3 пункта 2.3.1. Правил дорожного движения, однозначно свидетельствующих о виновности Никитина П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, должностным лицом административного органа не представлено.

Выводы судьи о том, что в соответствии с Правилами и Основными положениями поломка тахографа не относится к неисправностям, при которых запрещается движение транспортного средства к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, являются правильными.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда основанием для отмены обжалуемого судебного решения не является.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении Никитина Петра Даниловича оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Андреева А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев