Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-403/2022 от 10.01.2022

УИД №                             Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск               22 февраля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Кулеш А.О., с участием прокурора Савченко М.Д., обвиняемого Гаврилова П.П., защитника-адвоката Костромских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по городу Петрозаводску Мироновой С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГАВРИЛОВА П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Гаврилов П.П. обвиняется в том, что он, имея умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, совершил самоуправство в отношении ранее знакомого ему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так Потерпевший №1, 1 сентября 2019 года, находясь в <адрес>, повредил имущество Гаврилова П.П. на сумму 7 000 рублей, не возместив причинённый материальный вред, после чего Гаврилов П.П., 28 сентября 2019 года в период времени с 2.00 до 5.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес> по месту жительства Потерпевший №1, узнал от него, что Потерпевший №1 в связи с тяжёлым финансовым положением не имеет возможности вернуть 7 000 рублей, и имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку, совершение противоправных действий - получение денежных средств с применением насилия, в нарушение установленного исполнительным производством порядка возвращения денежных средств, а также порядка отчуждения имущества из частной собственности, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми "право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", а также частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой "не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)", действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, незаконно, вопреки установленным требованиям, стал требовать у Потерпевший №1 7 000 рублей, высказав в угрожающей форме угрозу изъятия имущества потерпевшего в счет погашения задолженности, при этом с целью подавления воли и желания Потерпевший №1 к сопротивлению, а также принуждения Потерпевший №1 к выполнению его требований, действуя вопреки воле потерпевшего, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью заставить Потерпевший №1 вернуть 7 000 рублей, применяя физическое насилие с целью запугать потерпевшего и сломить его волю к сопротивлению, нанёс не менее одного удара кулаком в область головы и не менее 15 ударов ногами по телу потерпевшего, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, после чего, действуя вопреки ч.2 ст.45 Конституции РФ, согласно которой "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом", нарушая положения частей 1, 3 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которыми "право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", в нарушение установленного законом порядка отчуждения имущества из частной собственности, не получив соответствующего разрешения собственника имущества - Потерпевший №1, самовольно, действуя вопреки воле потерпевшего, умышленно собрал в <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

-    телевизор <данные изъяты>, стоимостью 9 200 рублей;

-    акустическую систему <данные изъяты>, стоимостью 5 500 рублей;

- магнитофон "<данные изъяты>, стоимостью 1 800 рублей, с которым с места преступления скрылся, перенеся его по месту своего проживания - в <адрес>, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, что является для потерпевшего существенным вредом - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по городу Петрозаводску Мироновой С.С., согласованным с руководителем следственного органа – начальником отдела № 1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова П.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о явке, в связи с чем ходатайство рассматривается в его отсутствие, поскольку участие потерпевшего не является обязательным.

В судебном заседании обвиняемый Гаврилов П.П. и его защитник – адвокат Костромских Н.В. ходатайство поддержали по указанным в нём основаниям, обвиняемый также пояснил, что последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать ввиду наличия отягчающего обстоятельства – алкогольного опьянения, а также было применено насилие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гаврилов П.П. не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>, возместил причинённый ущерб путём возврата похищенного, с момента происшедшего прошло длительное время.

С учётом изложенного суд не находит оснований для отказа в ходатайстве и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова П.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, при этом доводы стороны обвинения суд полагает не достаточными для отказа в ходатайстве, поскольку применение насилия является квалифицирующим признаком, а алкогольное опьянение только может быть признано отягчающим обстоятельством.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 и 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, а также имущественное положение Гаврилова П.П. и его семьи.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя удовлетворить, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ГАВРИЛОВА П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, с назначением ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с установлением срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен – 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гаврилову П.П. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для производства по уголовному делу в общем порядке.

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении Гаврилова П.П. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 4 марта 2022 года включительно.

В случае подачи жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья                                         Э.Г. Новоселов