Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2021 от 04.05.2021

Дело № 10-9 (1-12/2021)/2021

УИД 43MS0020-01-2021-000942-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р., адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 002502 от 27.05.2021, рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Зеленковой Е.А. от 15 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВОЙ С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Заслушав помощника прокурора Азизовой Г.Р., обосновавшую апелляционное представление, адвоката Соловьёву О.Л., возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Гончарова С.В. обвиняется в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 декабря 2019 года по 22 мая 2020 года осужденный С отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, расположенном в гор. Кирово-Чепецке Кировской области, договорился с Гончаровой С.В., являвшейся сотрудником пенитенциарной системы и выполнявшей организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, функционирующем на территории ФКУ ЛИУ-12, передать ей взятку путем банковских переводов безналичных денежных средств за передачу в его пользование запрещенных для получения либо приобретения осужденными лекарственных веществ без медицинских показаний, алкогольного напитка, электрического чайника и корма для рыбок, которые С не желал получить и приобрести в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Согласно данной договоренности Гончарова С.В. 23.05.2020 в 20.33 направила смс – сообщение с используемого ею абонентского номера *** на абонентский номер Н ***, в котором указала номер принадлежащей ей банковской карты № ***, к которой привязан расчетный счет № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: гор. Кирово-Чепецк Кировской области пр. Мира, д. 34. После этого Н с период с 23.05.2020 по 17.08.2020 по просьбе С., не будучи осведомленным об умысле С передать Гончаровой С.В. взятку, перевел со своей банковской карты № ***, к которой привязан расчетный № ***, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: гор. Жиздра Калужской области, ул. Коммунистическая, д. 3, посредством четырех банковских переводов безналичные денежные средства в размере 9000 рублей, предназначавшиеся Гончаровой С.В. в качестве взятки, на ее вышеуказанную банковскую карту, а именно: 23.05.2020 в 21.24 перевел 2000 рублей, 05.06.2020 в 18.09 - 3000 рублей; 06.08.2020 в 18.31 - 2000 рублей, 17.08.2020 в 12.39 - 2000 рублей, которыми Гончарова распорядилась по своему усмотрению.

Получив взятку от осужденного С в виде денег в размере 9000 рублей, Гончарова С.В. в период с 23.05.2020 по 17.08.2020 приобрела и незаконно пронесла на территорию режимной зоны ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: гор. Кирово-Чепецк Кировской области, запрещенные в исправительном учреждении предметы: неустановленные лекарственные вещества (обезболивающие) без наличия для этого медицинских показаний у осужденного С., алкогольный напиток - неустановленную спиртосодержащую настойку, а также электрический чайник «VINZOR» (модель HD-8810), корм для рыбок, которые осужденный С не желал получить и приобрести в порядке, установленном УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, где передала их осужденному С

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Зеленковой Е.А. от 15 марта 2021 года уголовное дело в отношении Гончаровой С.В. было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

В апелляционном представлении помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизова Г.Р. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от 15.03.2021, полагает, что поскольку преступление, совершенное Гончаровой, направлено против государственной власти и интересов государственной службы, Гончарова на момент совершения преступления являлась работником пенитенциарной системы, то суд при вынесении решения о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не учел в полной мере повышенную общественную опасность преступления, в силу чего постановление суда не соответствует требованиям справедливости и задачам защиты прав личности. Считает, что перечисление Гончаровой в качестве благотворительного взноса 11000 рублей детскому учреждению не свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда, а принятые Гончаровой меры не соразмерны причиненному преступлением вреду и не свидетельствуют о компенсации такового, а также об изменении общественной опасности деяния.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизова Г.Р. обосновала апелляционное представление и настаивала на его удовлетворении.

Адвокат Соловьёва О.Л. с доводами апелляционного представления помощника прокурора не согласилась, указав, что Гончарова загладила причиненный вред, поскольку она в добровольном порядке перечислила в «Российский Детский Фонд» 11000 рублей, общественной опасности Гончарова не представляет, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15 марта 2021 года в отношении Гончаровой С.В. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Гончаровой С.В. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести подтверждается собранными по делу доказательствами. Гончарова ранее не судима, заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному в ст. 76.2 УК РФ основанию.

Доводы апелляционного представления о том, что уголовное дело о преступлении против государственной власти и интересов государственной службы не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в ст. 76.2 УК РФ, поскольку виновное лицо не может загладить причиненный таким преступлением вред, являются несостоятельными.

В п. 2.1 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Развивая указанную правовую позицию, Конституционный Суд РФ в определении от 26 октября 2017 № 2257-О указал, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В этой связи суд, руководствуясь задачами уголовного закона, в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о наличии или отсутствии указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности должен быть сделан с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Прекращая уголовное дело в отношении Гончаровой С.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья мотивировал свое решение тем, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: обоснованное обвинение Гончаровой С.В. в совершении впервые преступления небольшой тяжести, сведения о ее участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для прекращения в отношении Гончаровой С.В. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению ее от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют. Гончарова свою вину осознала, положительно характеризуется, приняла меры для заглаживания причиненного ее действиями вреда - перевела на счет Кировского областного отделения общероссийского общественного благотворительного фона «Российский Детский Фонд» 11000 рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком-ордером от 11.12.2020.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности достижения указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства без привлечения Гончаровой С.В. к уголовной ответственности и привел в постановлении убедительные мотивы принятого решения.

Несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, судом первой инстанции при производстве по делу не допущено.

Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Гончаровой С.В.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 15.03.2021 в отношении Гончаровой С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Зеленковой Е.А. от 15 марта 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ГОНЧАРОВОЙ С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области). В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий