Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2021 ~ М-1171/2021 от 13.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года                                    город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при помощнике судьи Рускевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                      №2-1170/2021 по иску Юдина В.С. к ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Юдин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в следствие повреждения имущества в результате ДТП, в размере 683105 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031,05 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1800 руб.

Стороны, их представители, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу, представитель истца Юдина В.С. по доверенности Ушаков В.Г. представил в суд письменное заявление об отказе от указанных исковых требований к ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил истцу материальный ущерб и понесенные судебные расходы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке до вынесения решения суда, а отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220,               221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, о чем представлено письменное заявление представителя, которому представлены полномочия на полный или частный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит                     70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    принять отказ Юдина В.С. от иска к ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

Производство по гражданскому делу № 2-1170/2021 по иску Юдина В.С. к ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу Юдину В.С. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру ПАО Сбербанк тульское отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Тульской области (УФНС Росси по Тульской области) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 10031 рубль 05 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий