Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 29.01.2024

дело № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Омутинское                                              12 февраля 2024года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

осужденного Семенова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Семенова А.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ д.<адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, работающий бульдозеристом в ООО «Азимут», невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановлении Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто.

    осужден по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору, и наказания, назначенного по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено, отбытое наказание по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден за то, что умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО4 не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, квалификацию действий осужденного, а также размера и вида назначенного ему наказания, считает, что судебное решение подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ прокурор указывает, что ФИО1 осужден приговором Омутинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в видения лишения свободы на срок 01 год 10 месяцам.

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года.

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

В вводной части обжалуемого приговора при перечислении имеющихся судимостей у ФИО1 не содержится сведений о присоединении ФИО1 каким-либо из приговоров наказания назначенного по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приговор изменить, в вводной части указать сведения о том, что к наказанию назначенного по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание не отбытое наказание по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в доме у Свидетель №1 кинул в голову Потерпевший №1 стеклянную банку, в результате чего у Потерпевший №1 пошла кровь.

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом к Свидетель №1, там находился ФИО1, который после ее замечания Свидетель №1 о том, чтоб последний убрал тарелку у собаки, ФИО1 кинул стеклянную банку ей голову, в результате чего она испытала физическую боль и получила рассечение теменной области справа.

Показания осужденного ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Кроме выше указанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесении ей телесных повреждений;

протоколом проверки осмотра места пришествия, в ходе которого осмотрена квартира Свидетель №1 по адресу: <адрес>;

протоколами проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1;

кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружен рубец теменной области справа, являющейся результатом заживления раны, которая причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, выше изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства обвинения были исследованы судом, проверены судом в соответствии с УПК РФ в совокупности, нашли свое полное подтверждение и были оценены судом первой инстанции с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Действия осужденного ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес> кв., 2 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 используя стеклянную банку, кинул ее в голову потерпевшей причинив ей телесные повреждения в виде раны теменной области справа, которые причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены все обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день, наказание отбыто.

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто.

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто.

Таким образом, в вводной части приговора следует указать сведения о судимости по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначенному по нему наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.Н, изменить.

Уточнить в вводной части приговора сведения о судимости по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложив в следующей редакции:

«ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание Семенову А.Н. в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления такого ходатайства в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                               В.П.Коробейников