Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12[1]-71/2022 от 24.10.2022

Дело № 12 (1)-71/2022 года                                                                        <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                   27 октября 2022 года

           Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанова Нуралы Киниспаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 сентября 2022 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанов Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

От имени конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанова Н.К. мировому судьей судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области поступила копия апелляционной жалобы, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2022 года, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

           Суд, изучив жалобу, приходит к следующему.

              Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).

    Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Таким образом, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

    Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл.30 КоАП РФ.

     Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

    В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

    Поскольку положениями статей 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

    Из материалов дела следует, что копия жалобы от имени Джуламанова Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 сентября 2022 года поступила посредством почтового отправления.

    Между тем по копии документа не представляется возможности определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. В суд первой и второй инстанций оригинал жалобы на бумажном носителе представлен не был, в материалах дела отсутствует.

    При таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы от имени Джуламанова Н.К. отсутствуют, в связи с этим она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

    Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков обратиться повторно с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия, в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на вступивший в законную силу процессуальный акт.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.8 КоАП РФ,

определил:

жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанова Нуралы Киниспаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 13 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанова Нуралы Киниспаевича, оставить без рассмотрения.

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» Джуламанова Нуралы Киниспаевича, возвратить мировому судье судебного участка № 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области.

           Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

                                          Судья Н.А. Зеленина