Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2022 ~ М-1556/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2330/2022

03RS0064-01-2022-002144-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2022 года             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Субхангулову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т ан о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Субхангулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 28 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Субхангуловым Р.Р. был заключен кредитный договор №20/9578/00000/102302(4663504740). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 537 034,41 руб. под 14,90%/23,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 266 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 апреля 2021 года, на 26 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2150 руб.

По состоянию на 26 апреля 2022 года общая задолженность ответчика составляет 632 432,63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 537 034,41 руб., просроченные проценты 89 459,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 627,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 596,48 руб., неустойка на просроченные проценты 4714,88 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 632 432,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9524,33 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Субхангулов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 22 июля 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 28 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Субхангуловым Р.Р. был заключен кредитный договор №20/9578/00000/102302(4663504740). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 537 034,41 рублей под 14,90%/23,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 266 дней.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования, что подтверждается выписками по счету. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2150 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком выплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 13 апреля 2021 года, на 26 апреля 2022 года составила 379 дней.

По состоянию на 26 апреля 2022 года общая задолженность ответчика составила 632 432,63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 537 034,41 руб., просроченные проценты 89 459,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 627,57 руб., неустойка на просроченную ссуду 596,48 руб., неустойка на просроченные проценты 4714,88 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом по данному делу не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Субхангуловым Р.Р. о взыскании задолженности по договору №20/9578/00000/102302(4663504740) от 28 октября 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 9524,33 рублей, что подтверждается платежным поручением №380 от 27 апреля 2022 года, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Субхангулову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Субхангулова ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 632 432,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9524,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.Р. Насырова.