Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-1100/2023 от 05.10.2023

                                                                                           Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья Карабулакского районного суд Республики Ингушетия ФИО12 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3-Гиреевича об установлении факта родственных отношений,

                                                      установил:            ФИО1-Г. обратился    в суд с заявлением, в котором просит установить факт

родственных отношений, а именно, что является    сыном ФИО2 ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. У заявителя в настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений с отцом ФИО2 для реализации его наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органа, оставшегося после его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1-Г. поддержал заявленные требования и просил суд установить факта родственных отношений с отцом ФИО2, то есть что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель отдела ГС ЗАГС Республики Ингушетия по доверенности ФИО7 в судебном заседании не участвовал. В своем заявлении не возражал в удовлетворении заявленных требований и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст.167 УПК РФ.

Выслушав заявителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности    восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления факта родственных отношений прямо предусмотрена пп.1 п.2 ст. 264 ГПК РФ.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении 1-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> из которого усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, ЧИАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе отец указан ФИО2.

Из свидетельства о смерти 1-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Республики <адрес> следует, что Катиев ФИО4-Гирей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки администрации с. <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель ФИО1 согласно похозяйственному учету администрации с.<адрес> является сыном Катиева ФИО4-Гирея ФИО2 и проживал с ним по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>.

Из общегражданского паспорта серии 26 22 № следует, что заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 суду показали, что с заявителем ФИО1 знакомы давно, поскольку находятся в родственных отношениях. Действительно заявитель ФИО1 является сыном ФИО11 ФИО4-Гирея ФИО2 и проживали при жизни отца вместе в с.<адрес>.

Совокупность представленных документов, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является сыном Катиева ФИО4-Гирея ФИО2.

Опровергающих доказательств суду не представлено.

Установление факта родственных отношений с ФИО11 ФИО4-Гиреем ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации его наследственных прав.

           В ином порядке установление данного факта невозможно.

           Наличия спора о праве и невозможности на этом основании рассмотреть заявление в порядке особого производства суд не усматривает.

           При    таких    обстоятельствах,    суд    полагает,    что заявление об установлении факта родственных отношения подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь    статьями 194-198 ГПК    РФ,    суд

решил:

            заявление ФИО1 удовлетворить.

             Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР и ФИО11 ФИО4-Гиреем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно установить, что ФИО1 является сыном ФИО11 ФИО4-Гирея ФИО2.

                   Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                                               ФИО13

Решение суда вступило в законную силу «_____»________________2023 года

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                                                  ФИО14