Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2020 от 29.04.2020

        Дело 11-83/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 мая 2020 года                                                                г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Якимов И.А.

при секретаре Гасишвили Т.К.

рассмотрев частную жалобу Жаровой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* Жаровой А.В. было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 15 728,77 руб., пени в размере 18 088, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 607,26 руб. с Жаровой А.В. в пользу <данные изъяты>

    Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель обратилась с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение от ЧЧ*ММ*ГГ*, указывая, что копию судебного приказа не получила, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, в связи, с чем заявитель не имела возможности в установленный законом срок подать возражения. О задолженности узнала ЧЧ*ММ*ГГ* с официального сайта УФССП, с судебным приказом ознакомлена ЧЧ*ММ*ГГ*, о чем в материалах дела сделана соответствующая запись. Кроме того, при отправке копии судебного приказа ФГУП «Почта России» были нарушены сроки хранения и возврата заказного письма разряда «Судебное». Кроме того в указанный период Жарова А.В. не проживала по адресу регистрации, о чем свидетельствует договор аренды комнаты от ЧЧ*ММ*ГГ*, при посещении квартиры, судебные извещения в потовом ящике обнаружены не были, в связи с чем полагает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа был пропущен по уважительной причине (л.д. 56-57).

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 г. начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Как разъяснено п. 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как усматривается из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка № 7 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу * о взыскании с Жаровой А.В. в пользу <данные изъяты> задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15 728, 77 руб. основного долга, пени в размере 18 088,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,26 руб. (л.д. 20).

Копия судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* была направлена должнику с сопроводительным письмом от ЧЧ*ММ*ГГ* (почтовый идентификатор *), по адресу регистрации *** (л.д. 21).

Копия судебного приказа Жаровой А.В. не получена, конверт возвращен обратно отправителю на судебный участок за истечением срока хранения по почте ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 22) Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчислено со дня истечения срока хранения письма с копией судебного приказа.

Следовательно, исчисляемый десятидневный срок на подачу должником Жаровой А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа истек ЧЧ*ММ*ГГ*

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений заявитель обратился в суд лишь ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 27), т.е. за пределами установленного действующим законодательством срока.

Согласно материалам дела представитель Жаровой А.В. по доверенности Лемкина В.П. была ознакомлена с материалами дела ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 25).

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утверждены особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В силу п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

Досыл заказного письма или бандероли разряда "Судебное", а также продление срока хранения по заявлению адресата не разрешается.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором *: ЧЧ*ММ*ГГ* письмо было принято в отделение связи, ЧЧ*ММ*ГГ* – прибыло в место вручения, ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* были неудачные попытки вручения, ЧЧ*ММ*ГГ* – произошел возврат отправителю (л.д. 43).

Исходя из вышеизложенного, судебная корреспонденция с учетом предусмотренного для шестидневной рабочей недели одного выходного дня с момента прибытия в место вручения ЧЧ*ММ*ГГ*, должно было храниться в адресном почтовом отделении до ЧЧ*ММ*ГГ* Следовательно, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что материалами дела не усматривается нарушение порядка и срока доставки судебной корреспонденции.

Кроме того, в обоснование уважительности причин пропуска срока на представление возражений относительно судебного приказа Жарова А.В. указывала на то, что в связи с семейными обстоятельствами не проживает по месту своей регистрации, а постоянно проживает на съемной квартире.

В подтверждение этих доводов Жарова А.В. с заявлением представляла мировому судье копию договора найма жилого помещения от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому должник проживает по адресу: ***, а также договора аренды жилого помещения, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* года (л.д. 35).

Представлено также свидетельство о регистрации Жаровой Т.В. по месту пребывания по адресу: *** с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 32).

Данные доказательства, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, суд первой инстанции оставил без внимания и не дал им оценки в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, приведенные Жаровой А.В. доводы свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительности оснований для удовлетворения заявления Жаровой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока являются не обоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит отмене, заявление Жаровой А.В. о восстановлении срока на подачу возражении относительно исполнения судебного приказа удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░