Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2020 ~ М-1086/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1336/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                     11 июня 2020 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре                               Грековой Д.Е.,

с участием ответчика Ардышевой В.А., представителя ответчика – Сополевой Л.В. (по заявлению на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ардышевой В.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» инициировано обращение в суд с иском о взыскании с ответчика Ардышевой В.А. суммы убытков в порядке регресса в размере 392600 руб., расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7126 руб.

При обращении в суд истцом в качестве ответчика была указана Ардышева В.А. (<адрес>, пер. <адрес>, <адрес>), по мнению истца, данное лицо, являлось наследником к имуществу умершего Мерзликина А.С., согласно открытому ДД.ММ.ГГГГ наследственному делу №. Указано, что в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а именно Ардышевой В.А.

В ходе рассмотрения дела в ответ на запрос суда, нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> представлена копия материалов наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год после гражданина Мерзликина А.С., согласно которым наследником Мерзликина А.С. по закону является его дочь Мерзликина А.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство состоящее из земельного участка общей площадью 1659 кв.м. и находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> расположенного на нем жилого дома, общей площадью 24.1 кв.м.

В соответствии с информацией, содержащейся в сети Интернет на сайте notariat.ru и являющейся общедоступной, к имуществу наследодателя Мерзликина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело за № нотариусом Мелиховой О.В. нотариальной палаты <адрес>, иных наследственных дел на территории РФ к имуществу умершего не открывалось.

В связи с поступившими в адрес суда сведениями истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Ардышевой В.А. надлежащим Мерзликиной А.А. и передаче дела по подсудности.

Согласно материалам наследственного дела № Мерзликина А.А., зарегистрирована по месту своего жительства: <адрес>, р.<адрес>, что, в свою очередь, не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

В связи с данными обстоятельствами истцом заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в <...> <адрес>, по месту жительства ответчика Мерзликиной А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности заявлены также в письменном виде.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего представителя истца, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик и ее представитель, не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, по месту жительства надлежащего ответчика Мерзликиной А.А., указали на то, что в наследство Ардышева В.А. после смерти сына Мерзликина А.С. не вступала, к нотариусу не обращалась.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом установленных по делу обстоятельству, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению и производит замену ненадлежащего ответчика <...> надлежащим <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с установленными обстоятельствами и письменными документами, находящимися в материалах дела Мерзликина А.А. зарегистрирована по месту своего жительства: <адрес>, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что территория, на которой проживает Мерзликина А.А., неподсудна Свердловскому районному суду <адрес>.

Разрешение данного спора к подсудности Свердловского районного суда <адрес> не относится, следовательно, с учетом адреса места жительства ответчика и правил территориальной подсудности дело подсудно <...> <адрес>.

Ходатайство истца подлежит удовлетворению дело направлению для рассмотрения в <...> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ардышевой В.А. о взыскании убытков в порядке регресса для рассмотрения по территориальной подсудности в Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья - подпись