Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-1383/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1420/2023 (50RS0050-01-2023-001860-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         03 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. к Киреевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Моргунов Р.Н.

Между АО «Прогресс» и ответчиком Киреевой Т.Н. был заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого ответчику была поставлена тепловая энергия для отопления по адресу: <адрес>. Потребитель в свою очередь оплату поставленной тепловой энергии не осуществил, в связи с чем за период с января 2018 по апрель 2021 образовалась задолженность в размере 150 331,08 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать задолженность.

Истец представитель АО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Киреева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела и следует из пояснений истца, АО «Прогресс» в спорный период с января 2018 г. по апрель 2021 являлось поставщиком тепловой энергии по адресу: <адрес> по договору поставки тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ №-ТЭ/2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Моргунов Р.Н.

О наличии задолженности у Киреевой Т.Н. конкурсному управляющему стало известно из сведений базы бухгалтерского учета 1С АО «Прогресс». Иных сведений по задолженности не имеется.

Согласно адресной справке Киреева Т.Н. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу статей 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киреевой Т.Н. была потреблена тепловая энергия в период с января 2018 по апрель 2021 на общую сумму 150 331,08 руб. (л.д. 10). Представить иную документацию, подтверждающую наличие задолженности, не представляется возможным.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в указанном размере, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 6-7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Возражений относительно требований ответчиком не представлено. Требование в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду наличия конкурсного производства и отсутствия денежных средств на счетах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4206,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Татьяны Николаевны №) в пользу АО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Моргунова Р.Н. (ОГРН 1135049000570) задолженность по договору поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 331 (сто пятьдесят тысяч триста тридцать один) руб. 08 коп.

Взыскать с Киреевой Татьяны Николаевны в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  З.Г. Богаткова