Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-152/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года                                                                                   <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> материалы гражданского дела №2-192/2023 (УИД 71RS0024-01-2023-000194-74) по исковому заявлению Коноваловой Татьяны Владимировны к Коновалову Ивану Васильевичу о разделе имущества, находящегося в совместной собственности,

установил:

Коновалова Т.В. обратилась в суд с иском к Коновалову И.В. о разделе имущества, находящегося в совместной собственности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 91 293 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в., по направлению на восток и северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальное образование Теляковское, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Она состояла в браке с ФИО3, который прекращен согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном имуществе подлежат выделению доли каждому из собственников, а именно по 1/2 доли в праве. Достичь согласия о разделе имущества не представилось возможным в связи с наличием конфликтных отношений.

С учетом изложенного, просит определить ее долю и долю Коновалова И.В. равной по 1/2 в указанном спорном имуществе.

Истец Коновалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Коновалов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика, однако адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети «Интернет», и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Коновалова И.В. о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчиков в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Коновалова И.В., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что истец Коновалова Т.В. и ответчик Коновалов И.В. состояли в зарегистрированном браке.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Коноваловыми И.В. и Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО №, выданным отелом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца, предъявляя иск, заявила о том, что в период брака супругами Коноваловым И.В. и Коноваловой Т.В. приобретен земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 91 293 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в., по направлению на восток и северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальное образование Теляковское, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Так, согласно части 1 стати 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов Коновалова И.В. и Коноваловой Т.В. брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего имущества. Указанное сторонами не опровергалось, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.ст.34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В частности, иные правила устанавливает пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию (п.1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п.2).

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п.3).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов (ст.36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Ответчиком вышеуказанных доказательств не представлено, состав совместно нажитого имущества не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов Пятой сессии 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову И.В. предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение, площадью 26,90 га, из низ земель сельскохозяйственных угодий 25,69 га, пашни 16,07 га, пастбищ 9,62 га и 0,15 га полезащитная лесополоса, 0,64 га кустарники, 0,24 га под прудом, 0,18 га под дорогой, изымаемых из землепользования совхоза «Спицино», расположенных северо-восточнее н.<адрес>, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства живодноводческо-растениеводческого направления. Коновалов И.В. утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства, члены хозяйства не определены.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалову И.В. выдан государственный акт на право пользования землей на вышеуказанный земельный участок. Земля предоставлена для организации крестьянского хозяйства.

В ЕГРЮЛ зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Утро», глава хозяйства Коновалов И.В. Способ образования – создание юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

За Коноваловым И.В., Коноваловой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, документы-основания: постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 193 800 кв.м, участок находится примерно в 1010 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Знаменская с.т., <адрес>.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Утро» Коновалова И.В. о переоформлении в собственность земельного участка, предоставленного для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, в пожизненное наследуемое владение и заявление Коноваловой Т.В. об утверждении ее членом крестьянского хозяйства «Утро», постановлено: переоформить в собственность ранее предоставленный Коновалову И.В. земельный участок, в собственность бесплатно 19,38 га, утвердить челном КХФ «Утро» Коновалову Т.В.

Указанный земельный участок представляет собой единое землепользование, состоящее из четырех обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №16, площадью 42893 кв.м, № площадью 35 852 кв.м, №18 площадью 12 548 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым И.В. и Коноваловой Т.В. заключено соглашение о реальном разделе вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с которым в результате раздела прекращает существование земельный участок с кадастровым номером № и образуются следующие земельные участки площадью 99 507 кв.м, 3 000 кв.м, остающиеся в совместной собственности Коновалова И.В. и Коноваловой Т.В. Земельные участки с кадастровыми номерами № остаются в составе землепользования с кадастровым номером №

Вновь образованные в результате раздела земельные участки поставлены на кадастровый учет, земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на учет с площадью 91 293 кв.м, как единое землепользование, в состав которого входят земельные участки с кадастровыми номерами №.

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым И.В. и Коноваловой Т.В. заключено соглашение о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с которым в результате раздела образовались земельные участки с кадастровым номером № площадью 99 507 кв.м, с кадастровым номером № площадью 3 000 кв.м, остающиеся в совместной собственности Коновалова И.В. и Коноваловой Т.В.

13 ноября 2013 года между Коноваловым И.В. и Коноваловой Т.В. заключено соглашение о реальном разделе земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, в соответствии с которым на них определена долевая собственность – по 1/2 доле в праве. Вышеуказанный жилой дом возведен в соответствии с ранее предоставленным Коновалову И.В. разрешением о его возведении на земельном участке площадью 26,94 га, предоставленном Коновалову И.В. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Право совместной собственности Коноваловых И.В. и Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном порядке.

Спорный земельный участок приобретен в период брака сторон, на основании постановления органа местного самоуправления, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся Коновалов И.В., челном хозяйства – Коновалова Т.В., зарегистрирован на праве совместной собственности за сторонами, а не за крестьянским (фермерским) хозйством.

Судом установлено, что крестьянское (фермерское хозяйство) «Утро», главой которого являлся Коновалов И.В., ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Коновалов И.В. на момент разрешения спорных правоотношений не обладает статусом индивидуального предпринимателя, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращена по решению членов ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не имеется сведений о заключении между членами КФХ «Утро» соглашений о распределении долей, выдел долей не производился.

В пункте 1 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) дано понятие крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с которым крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу п.2 ст.86.1 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно п.п.1, 2 ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст.33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов К(Ф)Х, определяются статьями 257, 258 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В соответствии с п.1 ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В силу п.2 ст.258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Согласно п.3 ст.258 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что раздел имущества КФХ по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 ГК РФ, между членами хозяйства произведен не был.

Вышеуказанный спорный земельный участок приобретался от имени Коновалова И.В., на балансе КФХ не учитывался, доказательств обратного не представлено, впоследствии между сторонами по соглашению между ними производился раздел указанного земельного участка, путем выдела из него иного участка, с сохранением права совместной собственности на спорный земельный участок, вновь образованный в результате произведенного раздела.

Доказательств того, что у сторон имелось какое-либо личное имущество, стоимость которого подлежит исключению из стоимости совместно нажитого имущества, как и стоимости данного имущества, того, что у кого-либо из сторон имелись личные денежные средства, за счет чего они образовались, не представлено.

Поскольку на дату прекращения брака бывших супругов Коноваловых И.В. и Т.В. иных кроме них членов не было, то истец вправе претендовать на получение части спорного имущества в натуре.

Суд, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отступления от начала равенства долей в отношении спорного имущества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что стороны на какие-либо конкретные обстоятельства, в силу которых имеется необходимость в отступлении от равенства долей, не приводят.

Оценив представленные доказательства, установленные на их основе обстоятельства дела, исходя из равенства долей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коноваловой Т.В. подлежат удовлетворению, а именно: спорное недвижимое имущество – земельный участок, подлежит разделу, а именно раздел имущества следует произвести следующим образом: выделить в собственность Коноваловой Т.В. и Коновалова И.В. по 1/2 доле каждому в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 91 293 кв.м, участок находится примерно в., по направлению на восток и северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Знаменская с.т., <адрес>.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коноваловой Татьяны Владимировны (СНИЛС №) к Коновалову Ивану Васильевичу (СНИЛС № разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить.

Произвести раздел находящегося в совместной собственности Коновалова И.В. и Коноваловой Т.В. земельного участка с кадастровым номером № земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 91 293 кв.м, участок находится примерно в., по направлению на восток и северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Знаменская с.т., <адрес>, выделив Коноваловой Т.В. и Коновалову И.В. по 1/2 доле каждому в праве собственности на него:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.В. Пучкова