Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2023 ~ М-25/2023 от 09.01.2023

УИД 68RS0001-01-2022-000029-64

№2-592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Пронину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратился в суд с иском к Пронину В.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Пронин В.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту *** от 09.12.2014г. и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком согласно расчету за период с 29.06.2017г. по 16.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 102423,94 руб. (в том числе: - 6412,20 руб. – просроченные проценты; - 96011,74 руб. – просроченный основной долг), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,48 руб.

Протокольным определением суда от 27.02.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ООО «НСВ», ООО «Столичное АВД», ООО «АБК».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пронин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении указал, что исковые требования не признает, поскольку ПАО Сбербанк неоднократно передает его долг коллекторским агентствам, которые заявляют право на получение денежных средств. В случае удовлетворения исковых требований он будет вынужден платить и ПАО Сбербанк, и нескольким коллекторским агентствам по одному и тому же договору.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «НСВ», ООО «Столичное АВД», ООО «АБК» не явились, извещены надлежащим образом,

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления Пронина В.Н. о получении кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило ему кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту *** от 09.12.2014г. (л.д. 14).

Согласно п.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общих условий), они в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 18-22).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ***) по правилам ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик был ознакомлен со всеми документами, которые составляют условия договора, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты, а также подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), пунктом 14 которых предусмотрено, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 15-16).

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу в даты его подписания сторонами.

В соответствии с п.п.1.1, 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита составляет 100000 руб. и может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В силу п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.1.3 Индивидуальных условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме.

В соответствии с п.4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту банковский счет карты в рублях Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, отраженном в расчете, ответчиком не оспорено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 29.08.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 4 Ленинского района г.Тамбова №2-548/2018 от 26.03.2018г. о взыскании с Пронина В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 задолженности по эмиссионному контракту *** по состоянию на 19.02.2018г. в размере 106480,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1664 руб. (л.д.13).

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, образовалась задолженность, которая за период с 29.06.2017г. по 16.12.2022г. (включительно), составляет 102423,94 руб. (в том числе: - 6412,20 руб. – просроченные проценты; - 96011,74 руб. – просроченный основной долг).

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, подтверждена сведениями о движении основного долга и срочных процентов, отчетом по кредитной карте (л.д.36), расчетом задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что долг по эмиссионному контракту *** от 09.12.2014г. был продан коллекторским агентствам, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Условиями агентских договоров ***, ***, ***, заключенных ПАО Сбербанк соответственно с ООО «НСВ», ООО «АБК» и ООО «Столичное АВД» (л.д. 71-101, 102-125, 126-156), предусмотрено, что агент по поручению принципала осуществляет от имени, за счет и в пользу принципала сбор задолженности, а принципал обязуется уплачивать агенту за указанные действия вознаграждение (п.2.1 Договора). Оплата задолженности в результате сбора задолженности производится на банковский счет должника, о чем должник должен быть уведомлен агентом. Зачисление денежных средств на расчетный счет агента, либо передача в его владение (в том числе временное) какого-либо имущества, предназначенного для погашения задолженности перед принципалом, не допускаются (п.2.5 Договора).

Ответчик Пронин В.Н. был уведомлен о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия, что подтверждается представленными Прониным В.Н. уведомлениями (л.д. 54, 55, 56).

Таким образом, доказательства, подтверждающие уступку права требования от ПАО Сбербанк к ООО «НСВ», ООО «АБК» и ООО «Столичное АВД» по эмиссионному контракту *** от 09.12.2014г., заключенному с Прониным В.Н., отсутствуют.

Напротив, представленные уведомления о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия и агентские договоры свидетельствуют о предпринятых ПАО Сбербанк действиях на возврат просроченной задолженности банку путем ее оплаты в результате сбора на банковский счет должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3248,48 руб., что подтверждается платежном поручением №497191 от 23.12.2022г., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 удовлетворить.

Взыскать с Пронина Владимира Николаевича, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594, ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по эмиссионному контракту *** от 09.12.2014г. за период с 29.06.2017г. по 16.12.2022г. (включительно) в размере 102423,94 руб. (в том числе: - 6412,20 руб. – просроченные проценты; - 96011,74 руб. – просроченный основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина