Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2024 от 01.04.2024

1-236/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Дмитров                                                                                                  «17» апреля 2024 г.

Дмитровский    городской суд      Московской    области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО, осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ уроженца с. ФИО-<адрес>а <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 45 мин. ФИО управлял принадлежащим ООО «ФИО ФИО» технически исправным грузовым фургоном <данные изъяты> двигался в условиях пасмурной погоды, без осадков, в темное время суток, по участку автодороги А-107 «ММК», на территории Дмитровского городского округа <адрес>.

Двигаясь вне населенного пункта, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> по 22 км автодороги А-107 «ММК», имеющей двустороннее движение, по одной основной полосе в каждом направлении, при наличии дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей ему (ФИО) возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию. Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и её изменения, не выбрав скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, не справился с управлением своего автомобиля, перевел опасную ситуацию в аварийную, выразившуюся в том, что, он (ФИО), управляя грузовым фургоном <данные изъяты> следуя по главной автодороге, по полосе движения в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, обозначенному дорожным знаком п. 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» Приложения 1 к ПДД РФ, на участке 21 км + 200 м вышеуказанной автодороги, заблаговременно обнаружив справа опасность для своего движения в виде автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, начавшим маневр поворота со второстепенной автодороги на главную, в направлении <адрес>, частично выехав на его полосу движения, не верно оценил дорожную обстановку, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не меняя направления движения, поворотом руля влево стал выполнять небезопасный маневр объезда автомобиля <данные изъяты> пересек линию дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил опрокидывание своего грузового фургона на грузовой седельный тягач <данные изъяты> с полуприцепом «RENDERS» №SK, под управлением водителя ФИО, следовавшим по полосе движения в направлении <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО нарушил требования пункта 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 1.4. ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движения транспортных средств; пункта 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1. ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1. ПДД РФ, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; пункта 9.1.1. ПДД РФ, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункта 9.7. ПДД РФ, устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде:

Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 4 ребра слева, разрыв левого легкого, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема. Ушиб мягких тканей левого плеча. Ссадины нижних конечностей.

Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно пункту «6.1.10» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № н от. 24.04.2008г., ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ему принесены извинения, полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, и он простил ФИО за случившееся. Последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО заявил, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО

Государственный обвинитель ФИО возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, от потерпевшего ФИО имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░